Дело №2-1076/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Ермакове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Курканиной Т.А. к Тикуновой Л.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истица Курканина Т.А. обратилась с названным иском в суд, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП Тикуновой Л.А. с просьбой выполнить ремонтно-строительные работы в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день с Тикуновой Л.А. был заключен договор на выполнение вышеназванных работ, а также Курканиной Т.А. ответчице был оплачен аванс в сумме <данные изъяты> руб. Указанные работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком был составлен еще один договор подряда, в соответствии с которым истицей была выплачена ответчице денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Сроки выполнения работ остались прежними. ДД.ММ.ГГГГ был составлен очередной договор подряда на ремонт того же помещения, по которому истицей была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Всего за ремонт квартиры было оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Курканиной Т.А. была представлена смета, в которой цены были значительно завышены. Также были представлены квитанции и чеки непонятного происхождения и с указанием товаров, которые не должны были вообще использоваться при проведении ремонтно-строительных работ. После визуального осмотра произведенного ремонта Курканина Т.А. убедилась, что ремонт сделан недобросовестно, что сумма, уплаченная ею, завышена. На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ИП Тикуновой Л.А. в пользу истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица Тикунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Одновременно истица Курканина Т.А. просила суд возвратить из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления. В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истицей при подаче искового заявления было оплачено <данные изъяты> руб., в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Курканиной Т.А. оплачено <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, суд считает заявление Курканиной Т.А. о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курканиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с одной стороны, Тикуновым С.Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Тикуновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с другой стороны, по условиям которого: 1. Курканина Т.А. в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Тикуновой Л.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 2. Тикунова Л.А. обязуется выплатить Курканиной Т.А. в возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим ремонтом жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> руб. в следующем порядке: - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Тикунова Л.А. обязуется погасить задолженность Курканиной Т.А. перед Автономной некоммерческой организацией «Н» по проведению экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 4. Курканина Т.А. после выплат сумм, указанных в п.2,3 настоящего соглашения, никаких имущественных и иных претензий в связи с ремонтом вышеуказанного жилого помещения к Тикуновой Л.А. не имеет. 5. В отношении иных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют. Производство по делу по иску Курканиной Т.А. к Тикуновой Л.А. о взыскании денежных средств прекратить. Возвратить Курканиной Т.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров