Дело № 2-848/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 03 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Иртугановой Г.К., при секретаре Беденко Я.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда Гражданское дело по иску Цыгановой С.В. к Мещерякову А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Цыганова С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является нанимателем <адрес> Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: сын - ФИО4, племянница - ФИО5, внучка - ФИО6 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик Мещеряков А.Н. , который в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, вещей в квартире нет и не было, он был зарегистрирован формально, т.к. без прописки не мог устроиться на работу. Все расходы по содержанию квартиры, в том числе и за ответчика, несет она. Так же указала, что в настоящее время на имя ответчика по её адресу от судебных приставов-исполнителей стали приходить постановления о возбуждении исполнительных производств, и она обеспокоена, что на её имущество может быть наложен арест. Просит признать Мещерякова А.Н. не приобретшим права пользования квартирой <адрес> и обязать УФМС России по Пензенской области снять Мещерякова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Цыганова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Савиной Г.В. В судебном заседании представитель истца Цыгановой С.В. – Савина Г.В., действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования доверителя поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик Мещеряков А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Третьи лица – представитель Администрации г. Пензы и представитель УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц – представителей Администрации г. Пензы и УФМС России по Пензенской области в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 69, ст. 70 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что Цыганова С.В. является основным квартиросъемщиком <адрес> и имеет состав семьи 5 человек, данный факт подтверждается копией лицевого счета № <данные изъяты> Согласно выписки из домовой книги в <адрес> <данные изъяты> зарегистрирован ФИО1 В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила, что Мещеряков А.Н. был зарегистрирован в квартиру её доверительницы с 1998 года формально, так как не мог устроиться без прописки на работу. В указанную квартиру он не вселялся и ни когда в ней не проживал, он проживал с её доверительницей в общежитии, по <адрес> Все расходы по содержанию квартиры несет Цыганова С.В., в том числе и за ответчика. В связи с тем, что ответчик остается зарегистрированным в квартире её доверительницы, считает, что это нарушает права Цыгановой С.В., поскольку она несет лишние расходы, кроме того не имеет возможности приватизировать квартиру. Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 - Мещеряков А.Н. был сожителем Цыгановой С.В., его прописали по <адрес>, но в указанную квартиру он никогда не вселялся и там не проживал, прописка ему была нужна для устройства на работу. Имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания логичны и последовательны и подтверждаются, собранными по делу доказательствами. Проанализировав все доказательства, собранные по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что Мещеряков А.Н. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в нее никогда не вселялся, вещей его в квартире не имеется. Фактически его регистрация по месту жительства носила формальный характер. Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать Мещерякова А.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Пензенской области снять Мещерякова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Иртуганова Г.К.