Дело № 2-950/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Я.А. Беденко

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Батыршиной Х.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Батыршина Х.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Илюшин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением ее мужа Б.И., принадлежащей ей на праве собственности.

Виновником аварии признан Илюшин А.А., который нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

В результате столкновения, принадлежащей ей автомобиль, получил механические повреждения.

Страховая компания ОСАО « Ресо –Гарантия», которая выдала страховой полис гражданской ответственности на ее автомобиль, оценила и выплатила ей причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с указанной оценкой, она обратилась в ООО «Э» для производства независимой экспертизы. Согласно заключения оценщиков стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом износа.

Разница между оценками составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Полагает, что расчет страхового возмещения, основанный на экспертной оценке ООО « Н», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не соответствует действительности, поскольку занижена стоимость нормо-часа по ремонту автомобиля, оценщики указали не все запасные части, необходимые для ремонта и указали стоимость «неоригинальных» запчастей.

Добровольно возместить причиненный ей реальный ущерб, установленный экспертами ООО «Э» и дополнительно выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик отказывается.

На основании изложенного, она просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Батыршина Х.А. и ее представитель Чурин В.Д., действующий на основании ордера и доверенности ( в деле), исковые требования поддержали, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и третье лицо Илюшин А.А. в судебное заседание не явились, Извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнения истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Илюшин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением Б.И., принадлежащей на праве собственности Батыршиной Х.А., что подтверждается обозренным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Илюшин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Б.И., то есть нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Илюшин А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих обстоятельства ДТП и виновность Илюшина А.А., представителем ответчика и третьим лицом в судебное заседание не представлено, не добыты они и судом.

Гражданская ответственность водителя Илюшина А.А. застрахована в ЗАО «П», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя Б.И. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ Батыршина Х.А. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства и в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Батыршиной Х.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не соглашаясь с оценкой ущерба, произведенной страховщиком, истица просит суд взыскать с разницу в размере <данные изъяты> руб.

Действительно, в соответствии с отчетом ООО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №, с учетом износа на даты ДТП составила <данные изъяты> руб.

Допрошенный в качестве свидетеля оценщик ООО «Э» Я.Е. в судебном заседании показал, что для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца были использованы: стоимость оригинальных запасных частей по ценам магазина «Exist» и стоимость нормо-часа в соответствии с протоколом совещания экспертно-оценочных организаций г. Пензы № 1 от 28.10.2009г. Амортизационный износ был рассчитан в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД.37.009.015-98 с изменениями № 1-6.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, его показания логичны, подтверждаются представленными распечатками из интернет-магазина «Exist» и протоколом совещания экспертно-оценочных организаций г. Пензы № 1 от 28.10.2009г.

Заключение же ООО «Н» № от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принято во внимание, поскольку занижена стоимость нормо-часа и не понятно каким источником руководствовался эксперт при его определении, указана стоимость неоригинальных запасных частей, не представлена формула расчета эксплутационного износа автомашины.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию разница в сумме страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Батыршиной Х.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2011г.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Пензы Г.К. Иртуганова