Дело № 2-952/2011 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

При секретаре Беденко Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы к Журавлевой М.И. о взыскании пени,

У с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Журавлевой М.И. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленной декларации, сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июня года, следующего за иссекшим налоговым периодом.

Налог Журавлевой М.И. был оплачен с нарушением срока установленного законодательством – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы направило в адрес Журавлевой М.И. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Журавлева М.И. налоговые обязательства не исполнила, общая задолженность пени составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Журавлевой М.И. пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Богданова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Журавлева М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 228 ч. 1 п. 2 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии со ст. 227 п. 6 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за нарушение сроков по уплате налога.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за нарушение Журавлевой М.И.

В ИФНС по Ленинскому району г. Пензы была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанной декларацией сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> руб.

Налог Журавлевой М.И. в силу ст. 227 п. 6 НК РФ должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком налог оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой.

В связи с нарушением сроков уплаты налога Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы начислены пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району г. Пензы было вынесено решение № о взыскании с Журавлевой М.И. пени в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик освобожден от уплаты налога, пени либо он уплатил их вовремя, вопреки ст. 56 ГПК РФ, на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Журавлевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.К. Иртуганова