Дело №2-1046/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чувашовой А.М. к Шаволиной С.А. о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Ч.В., недействительным, УСТАНОВИЛ: Истица Чувашова А.М., действуя через своего представителя Плешакова П.А., обратилась с названным иском в суд, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Ж., действующей от себя лично и по доверенности от Р.И., с одной стороны, и Чувашовой А.М. и Ч.В., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Чувашова А.М. и Ч.В. приобрели по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. умер. В процессе оформления наследства истица узнала, что умершим Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым последний завещал принадлежащую ему долю в вышеназванной квартире Шаволиной С.А. Истица Чувашова А.М. считала, что в момент составления завещания Ч.В. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. На основании вышеизложенного, просила суд признать недействительным завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. у нотариуса М.Л., и применить последствия недействительности сделки. Ответчица Шаволина С.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Одновременно представитель истицы Чувашовой А.М. – Плешаков П.А. просил суд возвратить из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления. В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истицей при подаче искового заявления было оплачено <данные изъяты> руб., в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Чувашовой А.М. оплачено <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, суд считает заявление представителя истицы Чувашовой А.М. – Плешакова П.А о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чувашовой А.М., ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с одной стороны, Исаевой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Шаволиной С.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с другой стороны, по условиям которого: 1. Чувашова А.М. в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Шаволиной С.А. о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Ч.В., недействительным. 2. Чувашова А.М. обязуется выплатить Шаволиной С.А. в счет выкупа принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 3. После выплаты в полном объеме денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, у Шаволиной С.А. прекращается, а вся вышеуказанная квартира считается принадлежащей на праве собственности Чувашовой А.М.. 4. В отношении судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют. Производство по делу по иску Чувашовой А.М. к Шаволиной С.А. о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Ч.В., недействительным прекратить. Возвратить Чувашовой А.М. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров