Дело №2-1005/2011 Решение

Дело № 2-1005/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Синицину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанас Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21 декабря 2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Синициным А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 21.12.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Синицина А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>, долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

В адрес ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление от ответчика с просьбой расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначением ему наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также согласно заявлению залоговый автомобиль модели ВАЗ-211440 уничтожен.

В соответствии с п. 4.4. договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, Залогодатель по согласованию с залогодержателем обязан заменить его другим равноценным имуществом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть кредит и уплатить начисленные проценты, единовременную комиссию за выдачу кредита).

Кроме того, на основании п. 8.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, и ст. ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ просят взыскать с гражданина Синицина А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО « Русфинанс Банк» Свиридов Ю.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Синицин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Синициным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

Судом так же установлено, что в адрес ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление от ответчика ФИО1 с просьбой расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначением ему наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также согласно заявлению залоговый автомобиль модели ВАЗ-211440 уничтожен.

В соответствии с п. 4.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, Залогодатель по согласованию с залогодержателем обязан заменить его другим равноценным _имуществом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть кредит и уплатить начисленные проценты, единовременную комиссию за выдачу кредита).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности Синицина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленному истцом, который суд считает правильным, задолженность за Синицыным А.В. составляет: <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> и срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Синицина А.В. в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования банка удовлетворены в полном объеме, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Синицина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ М.А. Горланова

Копия верна:

Судья

Секретарь