Дело № 2-955\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Тюриной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску администрации города Пензы к Бакановой В.Ф. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Администрация города Пензы обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что администрацией города Пензы выявлены незаконные действия Бакановой В.Ф., выразившиеся в самовольном размещении кирпичного гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании статьи 72 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ, Положения о муниципальном контроле за использованием земель на территории города Пензы, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 25.04.2008г. № 948-45/4, была проведена проверка земельного участка по <адрес>.

Проверкой установлено, что земельный участок, занятый кирпичным гаражом, не оформлен в установленном законом порядке.

Баканова В.Ф. привлечена к административной ответственности Управлением Росреестра по Пензенской области по <данные изъяты>

Баканова В.Ф. привлечена к административной ответственности Управлением Росреестра по Пензенской области по <данные изъяты> и на нее наложен административный штраф в размере <данные изъяты>.

Администрация города Пензы полагает, что Баканова В.Ф. не имеет каких-либо правовых оснований для расположения на спорном земельном участке принадлежащего ей имущества.

Баканова В.Ф. самовольно заняла спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Просила учесть, что это обстоятельство лишает администрацию города Пензы в полной мере осуществлять права пользования данным земельным участком. Ввиду занятия свободных муниципальных земель самовольными постройками администрация города Пензы оказывается лишенной права владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью в виде земельных участков. Таким образом, неопределенный круг физических и юридических лиц оказывается лишенным возможности приобретения в собственность или на праве аренды свободных муниципальных земель города вследствие нахождения самовольно возведенных построек на указанном участке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, администрация города Пензы просила обязать Баканову В.Ф. освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, занятый кирпичным гаражом в границах, согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа вышеуказанного кирпичного гаража высотой <данные изъяты>. Описание местоположения вышеуказанного земельного участка: №. Точка «1» находится в <данные изъяты> на северо-восток от юго-западного угла жилого дома № по <адрес>. Точка «2» находится в <данные изъяты> на северо-запад от точки «1». Точка «3» находится в <данные изъяты> на северо-восток от точки «2». Точка «4» находится в <данные изъяты> на юго-восток от точки «3», в <данные изъяты> на северо-восток от точки «1».

В судебном заседании представитель истца администрации города Пензы – Ближнев И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, требования администрации города Пензы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баканова В.Ф. иск администрации города Пензы об обязании ее, Баканову В.Ф., освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, занятый кирпичным гаражом в границах, согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа вышеуказанного кирпичного гаража высотой <данные изъяты>. Описание местоположения вышеуказанного земельного участка: №. Точка «1» находится в <данные изъяты> на северо-восток от юго-западного угла жилого дома № по <адрес>. Точка «2» находится в <данные изъяты> на северо-запад от точки «1». Точка «3» находится в <данные изъяты> на северо-восток от точки «2». Точка «4» находится в <данные изъяты> на юго-восток от точки «3», в <данные изъяты> на северо-восток от точки «1».

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Баканова В.Ф. признала исковые требования администрации города Пензы в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования администрации города Пензы.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 29, 60, 62, 72, 76 ЗК РФ, ст. 260 ГК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: материалом проверки по земельному участку, расположенному в районе <адрес>, исполнительной топосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым планом территории (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области, постановлением главы города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации земель в кадастровом квартале номер № с целью уточнения налогооблагаемой базы, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г.Пензы о признании Бакановой В.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Актом муниципальной проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Обязать Баканову В.Ф. освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> занятый кирпичным гаражом в границах, согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа вышеуказанного кирпичного гаража высотой <данные изъяты>. Описание местоположения вышеуказанного земельного участка: №. Точка «1» находится в <данные изъяты> на северо-восток от юго-западного угла жилого дома № по <адрес>. Точка «2» находится в <данные изъяты> на северо-запад от точки «1». Точка «3» находится в <данные изъяты> на северо-восток от точки «2». Точка «4» находится в <данные изъяты> на юго-восток от точки «3», в <данные изъяты> на северо-восток от точки «1».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья Тарасова И.Г.