Дело № 2-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 апреля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 к Лаврухину С.В., Семенюку А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между организацией-истцом (Банк) и Лаврухиным С.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере 160000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п.4.1 – 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан ежемесячно и одновременно погашать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семенюком А.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, ответчики систематически не исполняют обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа. Платежи не производятся с августа 2010г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет прав потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114139,04 руб., которые организация-истец и просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, в том числе: 633,57 руб. – неустойка за просроченные проценты; 1 384,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 11 557,69 руб. – просроченные проценты; 100563,77 руб. – просроченный основной долг. Просила также взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3482,78 руб., а всего – 117621,82 руб.

В судебном заседании представитель организации-истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Богородицкий А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Лаврухин С.В., Семенюк А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при этом Лаврухин С.В. пояснил, что задолженности пред банком по кредитным обязательствам не отрицает, и по мере своей возможности будет погашать задолженность по кредитному договору.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано Лаврухиным С.В. и Семенюком А.В. добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования АК СБ РФ в лице Пензенского отделения № 8624 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ и подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лаврухина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и Семенюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 (<адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 114139 руб.04коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3482 руб.78 коп., а всего – 117621 (сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 22.04.2011г.

Судья: Денисова С.А.