Дело № 2-975/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 17 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А., при секретаре Касимовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда Дело по иску Родионовой А.И. к Администрации г. Пензы о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Родионова А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После его смерти наследниками первой очереди являются: истец Родионова А.И. и ее сыновья: ФИО2, ФИО3. Указала также, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в садоводческом товариществе «Дубрава», предоставленный на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти мужа для вступления в права наследования она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что в Постановлении главы г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана как <данные изъяты> кв.м., а в свидетельстве о праве собственности на землю и в сведениях выданных Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области площадь участка указана как <данные изъяты> кв.м., нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просила суд включить земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в садоводческом товариществе <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1. В судебном заседании истец Родионова А.И., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, свои исковые требования уточнила и окончательно просила суд включить земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика – Администрации г. Пензы – Уткина Я.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), она же представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Управления по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования Родионовой А.И. полагала на усмотрение суда. Третье лицо – нотариус Фирсов А.А., а также представитель привлеченного судом в качестве третьего лица – СНТ «Дубрава» – в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В силу ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Судом установлено, что истец Родионова А.И. приходится супругой ФИО1(л.д. 11). Установлено так же, что супругу Родионовой А.И. – ФИО1 на основании постановления главы Пензенской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок №, расположенный на территории садоводческого товарищества <адрес> в <адрес>, что подтверждается предоставленными суду: свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> за № (л.д. 5), а так же выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Из предоставленного суду свидетельства о смерти <данные изъяты>, № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Как пояснила в судебном заседании истец Родионова А.И., после смерти ее супруга его наследниками первой очереди по закону являются: сама Родионова А.И., а также ее сыновья ФИО2 и ФИО3, которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истицы. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени получить свидетельство о праве на наследство на принадлежавший ее супругу садовый участок она не может, поскольку имеются расхождения в площади земельного участка, указанной в приложении к Постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> кв.м.), а также в свидетельстве о праве собственности на землю и в сведениях государственного кадастра недвижимости (<данные изъяты> кв.м.), в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Доводы истца подтверждаются предоставленными по запросу суда сведениями нотариуса Фирсова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которыми наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его жены Родионовой А.И. Дети умершего (сыновья) – ФИО2 и ФИО3 от принятия причитающейся им доли наследства отказались в пользу жены умершего в установленном законом порядке. Других наследников нет. Наследственное дело не закрыто ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего на земельный участок № в с/т <адрес> в г. Пензе площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15). Из пояснений представителя Администрации г. Пензы Уткиной Я.В. следует, что сведения о площади спорного земельного участка, внесенные в свидетельство о праве собственности на землю и государственный кадастр недвижимости не являются правоудостоверяющими, поскольку первичным правоустанавливающим документов на садовые земельные участки является решение органа местного самоуправления о передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ, при этом площади садовых участков определяются на основании сведений (списков) о членах садоводческих товариществ, представляемых в администрацию г. Пензы. В данном случае в списке членов с/т <адрес>, являющемся приложением к постановлению главы Пензенской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № имеются данные о предоставлении ФИО1 земельного участка № на территории указанного садоводческого товарищества, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., при этом сведений о предоставлении наследодателю истца земельного участка иной площади не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: постановлением главы Пензенской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ: «Дружба-2, «Гудок»,…<адрес> (л.д. 7); списком членов с/т <адрес>, в котором ФИО1 числится правообладателем земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории указанного садоводческого товарищества (л.д. 8-9). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 на день открытия наследства действительно являлся правообладателем дачного земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., на территории <адрес>, в связи с чем, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, Родионова А.И. являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако не может воспользоваться правом на оформление наследственного имущества, ввиду наличия расхождения сведений о площади спорного земельного участка в правоустанавливающем документе и выданных на его основании других документах, содержащих сведения о площади спорного объекта недвижимости, исходя из чего, суд приходит к выводу, что несоответствие сведений о площади объекта наследственных прав в правоустанавливающих и иных документах препятствует истцу в реализации его права на приобретение в собственность имущества в порядке наследования и это право подлежит судебной защите путем его признания судом. На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Родионовой А.И. подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА