Дело № 2- 837

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.05.2011г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

С участием адвоката Дроздовой Е.П.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по исковому заявлению Понкрашкиной Л.С. к Ворламовой О.Н., Понкрашкину Д.С. о признании договора займа недействительным.

Исследовав материалы дела суд,

У С Т А Н О В И Л :

Понкрашкина Л.С. обратилась в суд с иском к Ворламовой О.Н. о признании договора займа недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сын Понкрашкин Д.С. по телефону и сообщил, что находится по адресу: <адрес> и его не отпускают.. По его просьбе, истица приехала по указанному адресу вместе со своей подругой ФИО7 В квартире находился сын истицы и еще четверо незнакомых людей, среди которых была и ответчица – Ворламова О.Н. Там же истице сообщили, что ее сын Понкрашкин Д.С. работал у ответчицы в торговой точке по оптовой продаже сахара и круп, взял на работе деньги и теперь должен их вернуть. Для того чтобы получить гарантии возврата сыном требуемых денег истице было предложено подписать какие то бумаги.

В адрес истицы и ее сына поступали реальные угрозы. Находясь под постоянным психологическим давлением, она была готова подписать любые документы.

Ночью был составлен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорилось, что Понкрашкина Л.С. взяла в долг 475000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ у Ворламовой О.Н.

Однако истица до этого момента не была знакома с ответчицей и никаких денег от нее фактически не получала, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просила признать договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ между Понкрашкиной Л.С. и Ворламовой О.Н. недействительным.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве соответчика по заявлению истицы был привлечен Покрашкин Д.С.

В судебном заседании истица Понкрашкина Л.С., ответчики Ворламова О.Н. и Покрашкин Д.С. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Покрашкиной Л.С., Ворламовой О.Н. и Понкрашкиным Д.С. по условиям которого:

1.Покрашкина Л.С. отказывается от иска к Ворламовой О.Н. и Понкрашкину Д.С. о признании договора займа недействительным.

2.Понкрашкина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, работающая в <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная в <адрес> и Понкрашкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий и зарегистрированный в <адрес> обязуются выплатить Ворламовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес> денежную сумму в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. ежемесячными платежами (в сумме 10000 руб.) до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2011г. до полного погашения долга.

3.Ворламова О.Н. признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475000 руб. недействительным.

4.Стороны не имеют друг к другу материальных претензий по понесенным, в связи с рассматриваемым делом, расходам, в том числе расходам по оплате услуг представителей.

Производство по делу по иску Понкрашкиной Л.С. к Ворламовой О.Н., Понкрашкину Д.С. о признании договора займа недействительным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Денисова С.А.