Дело № 2-1172/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 26 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по заявлению ООО «Ледяной дом» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ледяной дом» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Ледяной дом».

В судебном заседании от представителя ООО «Ледяной дом» Купцовой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), поступило ходатайство на основании ст.39 ГПК РФ, в котором заявитель отказывается в полном объеме от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, просит принять отказ от заявления и прекратить по нему производство.

Представитель заинтересованного лица Железнодорожного РО СП УФССП России по <адрес> ФИО3, старший судебный пристав Железнодорожного РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4 и представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления ООО «Ледяной дом» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ООО «Ледяной дом» Купцовой Т.А. разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления ООО «Ледяной дом» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по делу по заявлению ООО «Ледяной дом» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: М.А. Горланова