Дело № 2-1181/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 26 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Берсеневой М.В. к ИП Тараканову Х.У. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор на поставку продукции. Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязался поставить Покупателю сруб сосновый 7х8х3 в количестве 1 штуки и приклада. Оплатив <данные изъяты>., она свои обязательства по Договору выполнила в полном объеме. Сруб сосновый и приклад, согласно Договору, должен быть доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента не были доставлены стропила и балки. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ответчику с письменной претензией, в которой потребовала произвести доставку вышеуказанной конструкции не позднее 2-х недель. До настоящего времени ее требование не удовлетворено. Считает действия Ответчика незаконными и просит взыскать с ответчика предварительно оплаченную сумму по Договору поставки за товар в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение установленного Договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>.; убытки (расходы) в размере <данные изъяты>. – за составление искового заявления; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец Берсенева М.В. в лице представителя Шумилиной Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), с одной стороны и ИП Тараканов Х.У. в лице представителя Таракановой Р.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), с другой стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:

1. Истец Берсенева М.В. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Тараканову Х.У. о защите прав потребителя.

2. Ответчик ИП Тараканов Х.У. обязуется выплатить истице Берсеневой М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в т.ч. стоимость приклада – <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, возмещение морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

3. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Берсеневой М.В. в лице представителя Шумилиной Г.В., действующей на основании доверенности, с одной стороны и ИП Тараканов Х.У. в лице представителя Таракановой Р.К., действующей на основании доверенности, по которому:

1. Истец Берсенева М.В. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Тараканову Х.У. о защите прав потребителя.

2. Ответчик ИП Тараканов Х.У. обязуется выплатить истице Берсеневой М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Берсеневой М.В. к ИП Тараканову Х.У. о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Судья М.А. Горланова