Дело № 2-840/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 25 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по иску ООО «Прогресс» к Плюшкиной Ю.С. о взыскании долга и об обращении взыскания на предмет залога.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пргресс» и Плюшкина Ю.С. заключили договор займа, по которому ООО «Пргресс» передало, а Плюшкина Ю.С. приняла денежные средства в размере 115000 руб. Согласно договору займа Плюшкина Ю.С.обязалась выплатить проценты за пользование данными средствами в размере 69000 руб. ежемесячными платежами согласно графику ( первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 115000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательства по договору займа был составлен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было передано в залог имущество, принадлежащее ответчику по праву собственности в виде: садового домика, находящегося по адресу : <адрес>, а так же земельного участка, находящегося по тому же адресу. Согласно п.4 договора об ипотеке, по соглашению сторон, предмет ипотеки оценивается в 160000 руб. Предмет ипотеки правами третьих лиц не обременен.

Ответчица сделала два платежа по договору займа. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней сложилась задолженность в размере 134751 руб.25 коп., где основной долг - 115000 руб., проценты – 17250 руб., пени – 2501 руб.25 коп.

ООО «Прогресс» обращалось к ответчице в досудебном порядке с предложением погасить задолженность, но она проигнорировала данное обращение, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил взыскать с Плюшкиной Ю.С. в свою пользу задолженность в размере 134751 руб.25 коп., возврат госпошлины 7895 руб.02 коп. и в целях возврата указанной суммы обратить взыскание на предмет залога- садовый домик и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель организации-истца – Жидков А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) – исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчицы 154894 руб.75 коп., в целом поддержал иск, настаивал на его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица Плюшкина Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчицей добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования ООО «Прогресс» подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прогресс» и Плюшкиной Ю.С.(л.д.5), Договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), заключенного между теми же сторонами, распиской о получении Плюшкиной Ю.С. займа в сумме 115000 руб.( л.д.9).

Право собственности на заложенное имущество ответчицы подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Плюшкиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей в пользу ООО «Прогресс» (<адрес>) задолженность по договору займа - 154894 ( сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 75 коп., а так же в возврат госпошлины – 7895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 02 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>, а так же земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащие Плюшкиной Ю.С., согласно договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прогресс» и Плюшкиной Ю.С.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.