Дело № 2-973/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

с участием прокурора Урусовой Т.О.

при секретаре Касимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Сердобского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Чудасову А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Сердобского района Пензенской области, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик Чудасов А.С. при наличии права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, №, категории <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет психиатрические противопоказания для управления транспортным средством.

Ответчик состоит на <данные изъяты> учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> и согласно заключению врачебной комиссии МУЗ «Сердобская ЦРБ им А.И. Настина» не годен к управлению транспортным средством.

По мнению прокурора, управление транспортным средством Чудасовым А.С. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании вышеизложенного, прокурор Сердобского района Пензенской области просил суд прекратить действие права Чудасов А.С. на управление транспортным средством в связи с ухудшением его здоровья,.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Урусова Т.О., действующая на основании доверенности, выданной прокурором Сердобского района Пензенской области, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Чудасов А.С. в судебном заседании против удовлетворения иска прокурора не возражал, однако пояснил, что он не согласен с заключением врачей и в скором времени намерен пройти переосвидетельствование по поводу его психического состояния, т.к. в настоящее время он чувствует себя нормально, никаких отклонений в здоровье за собой не замечает.

Представители третьих лиц – ГИБДД МОБ по Сердобскому району, МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.Н. Настина» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чудасову А.С. выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Как следует из Выписки из постановления Врачебной комиссии МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.Н. Настина» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), Чудасов А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет диагноз <данные изъяты> и к управлению транспортным средством не годен.

Указные обстоятельства подтверждаются также выпиской истории болезни Чудасова А.С., в соответствии с которой ответчик в 2005-2006 г.г. неоднократно находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении Пензенской областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова с диагнозом <данные изъяты>.

Из предоставленных суду выписных эпикризов МУЗ «Сердобская центральная районная больница им. А.Н. Настина» усматривается, что Чудасов А.С., в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении указанного лечебного учреждения с диагнозом: <данные изъяты>. По окончании лечения рекомендовано наблюдение у психиатра.

Как пояснил в судебном заседании сам ответчик Чудасов А.С., на момент рассмотрения спора медицинские документы, опровергающие имеющийся у него диагноз, отсутствуют.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в виде деятельности, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 вышеназванного Закона установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как указано в ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами.

Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Следовательно, прокурор вправе в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с иском о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, состояние здоровья которого препятствует безопасному управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что наличие у ответчика заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела и данное заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Прекратить действие права Чудасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> на управление транспортным средством в связи с ухудшением его здоровья.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено 24.05.2011г.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВАв