Дело № 2-759/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 апреля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Старостина С.Н. к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о возврате из бюджета переплаченной суммы

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Старостин С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата за обучение его сына ФИО3 по договору оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы была направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц Формы 3-НДФЛ и заявление о предоставлении социального налогового вычета, предусмотренного ст. 219 Налогового кодекса РФ за 2007г., в связи с тем, что истцом были произведены расходы по оплате за обучение его ребенка.

Сумма к возврату излишне уплаченного налога составила 1 560 рублей 00 коп.

Однако решением ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возврате НДФЛ за 2007г. в сумме 1560,00 рублей в связи с тем, что согласно п.7 ст.78 гл.12 Налогового кодекса РФ заявление о возврате или зачете суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении 3 лет со дня уплаты указанной суммы. Срок возврата НДФЛ за 2007г. истек с ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащаяся в п. 8 ст. 78 налогового кодекса норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Просил суд обязать инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Старостину С.Н. НДФЛ за 2007г. в сумме 1560 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Старостин С.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия

Представитель Старостина С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Старостина М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы в нем изложенные.

Представитель ответчика – ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 21,79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Согласно пунктам 7,8 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета сумме, уплаченной в налоговом периоде за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя).

Судом установлено, что истцом Старостиным С.Н. (Заказчик) и Пензенским Государственным Университетом ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №/ПКМ оказания платных образовательных услуг по подготовке сына истца – ФИО3 – на индивидуальных подготовительных курсах со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с образовательной программой обучения в 75 академических часов. (л.д. 14).

Согласно условий договора (п. 3.1), стоимость обучения составляет 12000 рублей и оплачивается Заказчиком в полном объеме до начала занятий на ИПК.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старостиным С.Н. в адрес организации-ответчика была направлена налоговая декларация Формы 3-НДФЛ за отчетный период – 2007 г. (л.д. 4-11), а также заявление о предоставлении социального налогового вычета за 2007 г. в порядке, предусмотренном ст. 219 НК РФ, в размере произведенных расходов на обучение своего ребенка (л.д. 12).

Однако, как усматривается из представленного суду Решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления Старостина С.Н. отказано в виду пропуска последним установленного ст. 78 НК РФ 3-х летнего срока для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (л.д. 13).

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в его определении от 21.06.2001 № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерзановой Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации», статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).

Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что указанная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как пояснила в судебном заседании представитель Старостина С.Н. – Старостина М.В., пропуск срока, в том числе в следствие незнания налогового закона и добросовестного заблуждения повлекло необходимость обращения Старостина С.Н. в суд с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Старостина С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы возвратить Старостину С.Н. сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за отчетный период – 2007 г. – в размере фактически произведенных расходов на обучение его сына ФИО3 – 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

СУДЬЯ: С.А. ДЕНИСОВА