Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пенза 26 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Горлановой М.А., при секретаре Хлопоткиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда заявление Орловой С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела СП УФССП по Пензенской области Дадаевой Е.О., УСТАНОВИЛ: Орлова С.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО3 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Пензы, во исполнение мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и его открытии, якобы для проведения замеров, каких и зачем, судебный пристав-исполнитель не пояснила. При этом она узнала, что не были приглашены проектировщики, которые по условиям мирового соглашения неоднократно переделывали проект реконструкции междуэтажного перекрытия. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 превышает данные ей полномочия, поскольку проект междуэтажного перекрытия, который необходимо было согласовать по условиям мирового соглашения, ею подписан, но не подписывает вторая сторона по делу ФИО4, в связи с чем невозможно исполнить мировое соглашение. Также заявитель считает незаконным направление в ее адрес требования о необходимости проведения замеров, т.к. в ходе судебного заседания была проведена судебная строительная экспертиза, впоследствии несколько раз приглашались специалисты - эксперты-строители, в том числе и в присутствии руководителя ПССП Железнодорожного района, производились дополнительные замеры помещений на 1-м и 2-м этажах. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 бездействием (действием) умышленно затягивает время, необходимое для исполнения по исполнительному листу. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Пензы, во исполнение мирового соглашения, заключенного Орловой С.А. и ФИО4 Заявитель Орлова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель Орловой С.А. – Дугаев Д.А., действующий на основании доверенности, просил заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Орловой С.А. Представитель заинтересованного лица Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области ФИО7, действующий на основании доверенности, старший судебный пристав Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области ФИО8 с заявлением Орловой С.А. не согласились, пояснив, что заявитель не указал норму которую нарушил судебный пристав-исполнитель и не указал как были нарушены её законные права и интересы. Полагают, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 принимает все возможные меры для исполнения исполнительного производства. Заинтересованное лицо ФИО9, ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, просили в удовлетворении заявления отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. 3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных". Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 со ст. 36 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.7 ст. 36 вышеназванного закона в сроки, указанные в настоящей статьи, не включается время в течение которого исполнительное производство было приостановлено. Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Пензенской области ФИО3 находятся исполнительные производства № и №, возбужденные на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г.Пензы, предметом исполнения которых является требование : утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 с одной стороны и представителем Орловой С.А. – Калашниковой А.В. с другой стороны, по условиям которого: 1. ФИО4 отказывается от своих требований к Орловой С.А. В полном объеме и не возражает против утверждения суда настоящего мирового соглашения. 2. Олова С.А. отказывается от встречных исковых требований к ФИО4 в полном объеме и не возражает против утверждения судом настоящего мирового соглашения. 3. Стороны обязуются совместно в срок до 27.09.2007г.обратиться в проектную организацию для разработки проекта реконструкции здания по <адрес>, а именно: проекта на усиление фундаментов здания <адрес>, замены междуэтажного перекрытия между подвалом и 1 этажом, замены перекрытия между 1 и 2 этажом (с учетом временных нормативных распределенных нагрузок от товара и оборудования, расположенных на 2 этаже — 747 кг/м2). Замены перекрытия между 2 этажом и чердаком, замены кровли на новую, усиления кирпичных стен участками. 4. Стороны договорились, что совместно, в равных долях, будут нести все расходы на разработку проектно — сменной документации по реконструкции здания <адрес>. Стороны обязуются после разработки проекта совместно обратиться в ГУГ иА и администрацию г.Пензы для получения разрешения на строительство, по реконструкции здания <адрес>, и для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, по окончании строительных работ. 5. Орлова С.А. обязуется самостоятельно, за счет собственных средств выполнить строительные работы по: -замене на новое междуэтажное перекрытие обоих залов между подвальным помещением и 1 этажом, с устройством полового покрытия. 7. ФИО4 обязуется самостоятельно, за счет собственных средств выполнить строительные работы по: - замене на новое междуэтажного перекрытия обоих залов между 1 и 2 этажом, с учетом временной нормативной распределенной нагрузки на перекрытие = 747 кг/м2, с устройством полового покрытия, 8. Стороны договорились, что Орлова С.А. и ФИО4 обязуются совместно осуществлять строительные работы и нести расходы в равных долях по следующим работам: усилению фундамента здания, с учетом временных нагрузок от 1.2 и мансардного этажа, работы по устройству в подвальном помещении дополнительных площадей, с устройством лестничных маршей, все работы по демонтажу несущих конструкций здания, -работы по устройству кровли мансардного типа, все работы по устройству мансардного помещения в чердачном пространстве, с устройством лестничных маршей. - все работы по демонтажу несущих конструкций здания, - работы по устройству кровли мансардного типа, все работы по устройству мансардного помещения в чердачном пространстве, с устройством лестничных маршей, усиление кирпичных несущих стен участками, усилению стен 1 этажа для осуществления опирания междуэтажного перекрытия между 1 и 2 этажом на стены здания (монолитная подушка, прокладка швеллеров и т.д.) усилению, путем замены на новое, междуэтажного перекрытия между 2 этажом и чердаком, с учетом временных распределенных нагрузок на перекрытие от мансардного этажа, с устройством звукоизоляции и утепления муждуэтажного перекрытия, устройству необходимого количества металлических подпорок (опор) вплотную к несущим стенам, для опирания на них балок перекрытия между 1 и 2 этажом, и 2 этажом и чердаком с возведением под них фундаментов. усилению или замене кирпичных сводов над окнами помещения 1 этажа на металлические балки или усиление железобетонные перемычки, необходимые для опирания балок междуэтажного перекрытия между 1 и 2 этажом. 9. Указанный перечень строительных работ может быть изменен по соглашению сторон в соответствие с разработанным проектом реконструкции здания по адресу г.Пенза, <адрес> 10. Орлова С.А. обязуется не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности помещением, расположенным на 1 этаже здания Бакунина, 50, и подвальным помещением, для осуществления работ по реконструкции здания Бакунина, 50. 11. ФИО4 обязуется не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности помещением общей площадью 225,2 кв.м., расположенным на 2 этаже здания Бакунина. 50. и чердачным помещением для осуществления работ по реконструкции здания Бакунина, 50. 12. Орлова С.А. согласна на усиление междуэтаженого перекрытия между 1 и 2 этажом с учетом временных нормативных нагрузок на перекрытие = 747 кг/м2. 13. Орлова С.А. согласна на устройство необходимого количества металлических подпорок (опор) вплотную к несущим стенам в принадлежащим ей помещении 1 этажа, здания Бакунина. 50, для опирания на их балок междуэтажного перекрытия между 1 и 2 этажом, при условии не ухудшения внешнего вида помещения в большом зале. 14. Стороны договорились, что по окончании строительных работ, вновь созданные помещения мансардного этажа и подвального помещения переходят в собственность Орловой С.А. и ФИО4 в общую долевую собственность в равных долях, с выделом доли в натуре. 15. Орлова С.А. и ФИО4 согласны на проведение реконструкции по усилению фундаментов здания Бакунина, 50, замены на новое междуэтажного перекрытия между подвалом и 1 этажом, замены на новое перекрытия между 1 и 2 этажом (с учетом временных нормативных распределенных нагрузок от товара и оборудования, расположенных на 2 этаже = 747 кг/м2), замены на новое перекрытия между 2 этажом и чердаком, замены кровли на новую. 16. ФИО4 согласна на изменение Орловой С.А. отметки чистого пола 1 этажа. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Пензенской области ФИО3 обязала Орлову С.А. явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. по адресу: <адрес>, иметь при себе ключи от входной двери и обеспечить беспрепятственный вход в здание. Также ФИО1 данным требованием была предупреждена о том, что за невыполнение данных требований, либо не в полном объеме будет рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КоАП РФ. При этом, указанное требование является законным, ибо предметом исполнения, вышеназванных исполнительных производств является реконструкция нежилого здания расположенного в <адрес>. Кроме того, из обозренного в ходе судебного заседания исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств неоднократно в адрес Орловой С.А. и ФИО4 направлялись требования по решению вопроса об исполнении мирового соглашения. То обстоятельство, что исполнительные документы не исполнены в течении 2 месяцев, не может служить основанием для удовлетворения заявления заявителя, поскольку указанный срок не является пресекательным и по исполнительным документам судебным приставом исполнителем предпринимаются все меры для их исполнения. Исходя из изложенного, судом не установлено при исполнении исполнительного производства неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО3, поскольку все действия по исполнению исполнительного производства произведены в строгом соответствии с требованиями вышеуказанного Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: : В удовлетворении заявления Орловой Светланы Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО3 - отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года. Судья М.А. Горланова