Дело № 2- 1081/2011г.

1 июня 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Шаманова Б.С., Шамановой Н.И., Селиверстовой А.Ю. к Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и по иску Зилюшиной Э.М., Хайровой Р.Г., Зилюшиной К.С. к Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Шаманов Б.С., Шаманова Н.И., Селиверстова А.Ю. в суд с иском к Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просят: взыскать с Пензенского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в их пользу: рыночную стоимость ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Зилюшина Э.М., Хайрова Р.Г., Зилюшина К.С. обратились в суд с иском к Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», в котором просят: взыскать с Пензенского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в их пользу: рыночную стоимость ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.05.2011 г. вышеназванные иски объединены в одно производство, делу присвоен №2-1081/11 г.

Истцы Шаманов Б.С., Шаманова Н.И., Селиверстова А.Ю., Зилюшина Э.М., Хайрова Р. Г. Зилюшина К.С. – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании от представителя истцов Шаманова Б.С., Шамановой Н.И., Селиверстовой А.Ю., Зилюшиной Э.М., Хайровой Р. Г. Зилюшиной К.С. – Шубина С.В., действующего на основании доверенности от 18.12.2010 г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Пензенского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» Козлов А.Н., действующий на основании доверенности от 28.12.2010 г. не возражал против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по нему.

Представитель третьего лица - МУП «Жильё-7» Демина П.С. не возражала против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по нему.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истцов Шаманова Б.С., Шамановой Н.И., Селиверстовой А.Ю., Зилюшиной Э.М., Хайровой Р. Г. Зилюшиной К.С. – Шубину С.В.разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ представителя истцов Шаманова Б.С., Шамановой Н.И., Селиверстовой А.Ю., Зилюшиной Э.М., Хайровой Р. Г. Зилюшиной К.С. – Шубина С.В. от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Шаманова Б.С., Шамановой Н.И., Селиверстовой А.Ю., Зилюшиной Э.М., Хайровой Р. Г. Зилюшиной К.С. – Шубина С.В., от иска.

Производство по делу по иску Шаманова Б.С., Шамановой Н.И., Селиверстовой А.Ю. к Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Производство по делу по иску Зилюшиной Э.М., Хайровой Р.Г., Зилюшиной К.С. к Пензенскому филиалу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья М.А.Горланова