Дело № 2-822/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску Сурковой Н.А. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пензенского филиала о взыскании неустойки, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Суркова Н.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что 20 октября 2008 года в 13 часов 45 минут на <адрес> произошло столкновение автомобилей марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением супруга истицы ФИО2, с автомобилем марки Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Согласно приговору суда от 16.03.2009 года данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6

В результате ДТП супруг истицы ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

24.11.2009 г. от полученных травм он скончался. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «МСЦ» (полис ОСАГО ААА №).

Кроме того, в результате данного ДТП был причинен вред имуществу истицы автомобилю ВАЗ 21093 г.р.з. №.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами закона являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом».

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Размер страховой выплаты, за вред причиненный имуществу потерпевшего согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 тысяч рублей.

В соответствии с нормами действующего законодательства в 09.02.2009 года истица обратилась к страховщику за назначением и выплатой страхового возмещения: в размере <данные изъяты> рублей на содержание ФИО1 по случаю потери кормильца (его отца); в размере <данные изъяты> рублей за возмещением понесенных мной расходов на погребение; за выплатой страхового возмещения за вред, причиненный имуществу, а/м ВАЗ 21093 г.р.з. <данные изъяты> в размере, рассчитанном страховщиком <данные изъяты> рублей.

При этом предоставила имущество для осмотра и оценки.

В установленный законом срок страховщик в феврале 2009 года произвел осмотр поврежденного имущества автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. <данные изъяты>, сумма ущерба причиненного имуществу истицы составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил ОСАГО документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Спустя 9 месяцев ответчик частично произвел оплату расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей. В выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, а также в выплате страхового возмещения за вред причиненный имуществу автомобилю ВАЗ 21093 г.р.з № в размере <данные изъяты> рублей ответчик отказал.

Таким образом, ответчик был обязан в срок не позднее 11.03.2009 года произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей расходы на погребение; <данные изъяты> рублей страховая сумма за вред причиненный имуществу; <данные изъяты> рублей ежемесячные выплаты сыну погибшего. Не исполнив данную обязанность, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные ФЗ №40-ФЗ.

Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в течение 30 - ти дней со дня подачи потерпевшим документов для назначения выплаты страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В дальнейшем страховщик производил выплаты страхового возмещения следующим образом:

16.10.2009г. – <данные изъяты> рублей (расходы на погребение)

15.12.2009г. – <данные изъяты> рублей (ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца за период времени с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г.);

15.12.2009г. – <данные изъяты> рублей (за вред причиненный имуществу);

01.04.2010г. – <данные изъяты> рублей (недоплаченные страховые выплаты по случаю потери кормильца на содержание ребенка)

02.04.2010 г. – <данные изъяты> рублей (расходы на погребение).

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей

21.04.2011 г. от Сурковой Н.А. поступило в суд заявление о взыскании с ответчика суммы расходов на адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Суркова Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает полностью.

Представитель ОАО «Межотраслевого страхового Центра » Пигарева О.В., действующая на основании доверенности от 17.12.2010г. в судебном заседании полагала, что размер неустойки составит <данные изъяты>, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем просила сумму неустойки уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.44 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (далее Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В силу п. 53 настоящих Правил лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику: а) заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; б) копия свидетельства о смерти; в) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 29.02.2008 N 131; г) свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; д) справка, подтверждающая установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; е) справка образовательного учреждения о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; ж) заключение (справка медицинского учреждения, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; з) справка органа социального обеспечения (медицинского учреждения, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тыс. рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения, об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), до истечения срока, предусмотренного пунктом 70 настоящих Правил.

В случае если страховщик в установленный настоящими Правилами срок произвел страховую выплату лицу (лицам), имеющему право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), иные лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не заявившие страховщику свои требования до принятия им решения о страховой выплате, имеют право обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В случае если при жизни потерпевшему была произведена страховая выплата за причинение вреда здоровью, она удерживается из размера страховой выплаты по возмещению вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца).

Согласно п. 54 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: а) копию свидетельства о смерти; б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тыс. рублей.

В соответствии с п. 61 правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В силу п. 62 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

Согласно статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263/ п.66 Правил « в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и / или / судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда»

В соответствии с п. 74 данных Правил « если страховая выплата, отказ в страховой выплате или её размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда»

В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 3 декабря 2010 г. N 05-04-05/164 Департамент финансовой политики Министерства финансов Российской Федерации в отношении порядка выплаты неустойки по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств сообщает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Денежное обязательство страховщика осуществить потерпевшему страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) не прекращается осуществлением потерпевшему страховой выплаты с нарушением срока, установленного законодательством об ОСАГО (ненадлежащим исполнением обязательства).

Для надлежащего исполнения обязательства по договору ОСАГО в случае задержки осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить это обязательство, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО).

Соответственно, требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате страхового случая, является достаточным основанием для уплаты потерпевшему предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки в случае просрочки осуществления страховой выплаты.

Установленная статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что статьей 7 Закона об ОСАГО установлен не фиксированный, а предельный размер страховой суммы, размер неустойки по ОСАГО, определяемый по правилам пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, не является фиксированным и представляет собой максимально возможную ее величину. При этом независимо от продолжительности просрочки страховщиком осуществления страховой выплаты сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по соответствующему виду возмещения вреда каждому потерпевшему (третий абзац пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО).

Имея в виду положение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму этих средств, правовая позиция об установлении зависимости размера неустойки по ОСАГО от суммы подлежащей возмещению страховой выплаты представляется обоснованной.

Из анализа вышеназванных норм нормативно – правовых актов следует, что в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Из п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела.

При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона N 40-ФЗ.

Указанной статьей Закона N 40-ФЗ определено лишь то, что сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье.

Следовательно, рассматриваемая неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ.

Как следует из позиции Президиума ВАС РФ иное толкование ст. ст. 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки (Постановление от 02.02.2010 N 14107/09).

Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2009 по делу N А56-5386/2009, от 12.04.2010 по делу N А56-36380/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по делу N А32-21549/2008-20/529).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 20 октября 2008 года в 13 часов 45 минут на <адрес> произошло столкновение автомобилей марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением согласно свидетельству о заключении брака от 05.10.2002г. <данные изъяты> супруга истицы ФИО2, с автомобилем марки Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

В результате ДТП супруг истицы ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие смерть. 24.11.2009 г. от полученных травм он скончался. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от 25.11.2008г. <данные изъяты>

Кроме того, в результате данного ДТП был причинен вред имуществу истицы автомобилю ВАЗ 21093 г.р.з. <данные изъяты>.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, это обстоятельство подтверждается приговором <данные изъяты> суда от 16.03.2009 года <данные изъяты> согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Со ФИО6 в возмещении морального вреда взыскано в пользу Сурковой Н.А. <данные изъяты> руб., в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО8 <данные изъяты> руб.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС <адрес> от 03.06.2009г. <данные изъяты> приговор <данные изъяты> суда <адрес> суда от 16.03.2009 года в отношении ФИО6 оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката потерпевшего без удовлетворения.

Данный приговор согласно справке <данные изъяты> суда <адрес> суда <данные изъяты> вступил в законную силу 03.06.2009г.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 на момент ДТП согласно полису ОСАГО ВВВ № <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «МСЦ».

В связи, с чем истица 09.02.2009 года обратилась к страховщику с заявлением на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП <данные изъяты> согласно которому страховщику предоставила следующие документы: свидетельство о смерти погибшего в ДТП, заявление о членах семьи погибшего и указанием лиц находившихся на его иждивении; справка о заработке, о заработке (доходе) потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка; справка образовательного учреждения о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения, обучается в этом образовательном учреждении; документы, подтверждающие произведенные расходы на ритуальные услуги и погребение.

Кроме того, Суркова Н.А. обращалась в ОАО «МСЦ» (<адрес>) с заявлением на имя руководителя от 16.10.2009г. в качестве потерпевшей в ДТП, согласно штампу и приемной записи на данном заявлении оно получено в дополнительном офисе ОАО «МСЦ» в <адрес> 16.10.2009г.

Согласно паспорту гражданина РФ серии № выданного Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Сурковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженки <адрес> имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии со справкой МДОУ «Детский сад №» <адрес> <данные изъяты> действительно посещает МДОУ «Детский сад №» <адрес> с августа 2007 г.

Суркова Н.А. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ее состав семьи входят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован с 06.02.2007г. и снят с регистрационного учета 23.12.2008 г. в связи с его смертью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследницей ФИО2 в 1/3 доле является его жена Суркова Н.А. наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки ВАЗ – 210930, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>. Стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ -210930, составленном ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>. Стоимость наследуемой доли автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В феврале 2009 года страховщик произвел осмотр поврежденного имущества автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. №, сумма ущерба причиненного имуществу истицы составила <данные изъяты>.

Согласно акту о страховом случае № 2/ОСАГО-ЗД/2009 страхового возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина к Страховому полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> возмещение вреда в связи со смертью кормильца составила <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2008 год №5 от 09.02.2009г. в ИФНС № <данные изъяты>общая сумма доходов ФИО2 составила <данные изъяты>.

Как усматривается из расчета ОАО «МСЦ» к акту №/ОСАГО-ЗД /2009г. от 10.07.2009г. <данные изъяты> среднемесячный заработок погибшего составил <данные изъяты> руб. количество лиц, имеющих право на возмещение вреда -3 человека, таким образом, <данные изъяты> руб. кол-во месяцев на возмещение вреда 69 месяцев (5 лет 9 месяцев).

В соответствии с актом о страховом случае №/ОСАГО –ЗД/2009 на выплату страхового возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина к страховому полису ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма возмещения расходов на погребение погибшего составила <данные изъяты> руб.

Ответчик частично произвел оплату расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой №/ОСАГО –ЗД/2009 на выплату страхового возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина перечислением на расчетный счет от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Вместе с тем, из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> видно, что Сурковой Н.А. оплачено за ритуальные услуги сумма в размере <данные изъяты> руб., из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> видно, что Сурковой Н.А. оплачено за декоративную ограду сумма в размере <данные изъяты> руб., из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> видно, что ФИО9 оплачено за погребенье сумма в размере <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исковые требования Сурковой Н.А. удовлетворены частично, с ОАО «МСЦ» в пользу Сурковой Н.А. на содержание несовершеннолетнего ФИО1 взыскана страховая выплата по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно начиная с января 2010г. по август 2012 года.

Кроме того, с ОАО «МСЦ» в пользу Сурковой Н.А.единовременно взысканы недоплаченные суммы страховой выплаты в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребенье в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в соответствии с отчетом по заявлению об убытке ОГО № СН от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ВВВ № (<данные изъяты>) величина заявленного убытка составила <данные изъяты> руб., которая полностью оплачена страховщиком согласно данному отчету и сберегательной книжке Сурковой Н.А. (<данные изъяты>) 16.10.2009г.

Кроме того, согласно этому отчету и сберегательной книжке Сурковой Н.А. (<данные изъяты>) страховщиком оплачены: 01.04.2010г. сумма в размере <данные изъяты> руб. и 02.04.2010г. сумма в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

В соответствии с отчетом об убытке ОГО № СН от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ВВВ № (<данные изъяты>) величина заявленного убытка составила <данные изъяты> руб., которая полностью оплачена страховщиком согласно данному отчету и сберегательной книжке Сурковой Н.А. (<данные изъяты>) 15.12.2009г.

Согласно отчету по заявлению об убытке ОГО № СН от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ВВВ № (<данные изъяты>) величина заявленного убытка составила <данные изъяты> руб., которая частично оплачена согласно данному отчету и сберегательной книжке Сурковой Н.А. (<данные изъяты>) за период с 15.12.2009г. по 31.03.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Как усматривается из возражений ответчика ОАО «МСЦ» в лице Пензенского филиала на исковое заявление Сурковой Н.А. (<данные изъяты>) ответчик считает заявленные истицей требования чрезмерно завышенными в силу того, что истица не верно определяет момент востребования неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, а именно за 30 дней с даты обращения в страховую компанию с заявлением о страховом случае т.е. с 11.03.2009г.

Учитывая, что последний представленный в страховую компанию истицей документ, подтверждающий ее право на получение каких-либо платежей, пособий и т.п., а именно свидетельство о праве на наследство зарегистрировано 08.07.2009г., соответственно ответчик полагает, что право требования неустойки у истицы возникло по истечении 30 дней именно с даты предоставления последнего необходимого для выплаты документа, а именно с 08.08.2009г.

Как было указано выше приговор <данные изъяты> <адрес> от 16.03.2009 г. вступил в законную силу 03.06.2009 г. Данным приговором установлена вина страхователя в происшедшем 20.10.2008 г. дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом дата выплаты страховых возмещений должна исчисляться с 03.06.2009 г. - с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от 13.05.2009 г. ставка рефинансирования с 14.05.2009 г. составляла 12 процентов годовых.

Доводы представителя ответчика, что с момента вступления приговора суда в законную силу необходимы 30 дней и дата задержки страховых выплат должна быть определена с 03.07.2009 г., суд не может принять во внимание, поскольку, как установлено по делу, истица обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 09.02.2009 г.

Кроме того, 23.12.2009 г. состоялось решение <данные изъяты> суда <адрес> от 23.12.2009 г., вступившее в законную силу 12.01.2010 г., которым была определена сумма возмещения вреда по потери кормильца единовременно в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> была выплачены истице страховщиком 15.12. 2009 г. и получены ею, что усматривается из её сберегательной книжки и Отчета по заявлению об убытке ОГО № СН от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ВВВ №.

При этом данным решением единовременно была довзыскана невыплаченная страховщиком сумма в размере <данные изъяты>, которая была получена истицей 02.04.2010 г., что также усматривается из её сберегательной книжки, а также Отчета по заявлению об убытке ОГО № СН от 13.10.09 г. по договору страхования ВВВ №.

С учетом изложенного право требования у истицы возмещение вреда по потере кормильца возникло с 03.06.2009 г. с момента вступления приговора с 03.06.2009 г. в законную силу и составляла сумму <данные изъяты> / установленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ/ за период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г. /

Таким образом прострочка платежа в сумме <данные изъяты> составила за период с 03.06.2009 г. по 15.12.2009 г. – 197 дней и неустойка за просрочку оплаты данной суммы составила : <данные изъяты>

Поскольку сумма возмещения вреда за потерю кормильца в размере <данные изъяты> была выплачена ответчиком 15.12.2009 г. истице, как видно из её сберегательной книжки, а также Отчета по заявлению об убытке ОГО № СН от 13.10.09 г. по договору страхования ВВВ №, то оставшаяся единовременная сумма в размере <данные изъяты> была выплачена страховщиком и получена истицей ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из её сберегательной книжки, Отчета ответчика об убытке ОГО № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ВВВ №, просрочка данного платежа составил период с 15.12.2009 г. по 02.04.2010 г. / 108 дней /и размер пени составит <данные изъяты>.

Таким образом неустойка по единовременному платежу по потере кормильца составила <данные изъяты> /период с 03.06.2009 г. по 15.12.2009 г. и период с 15.12.2009 г. по 02.04.2010 г. <данные изъяты>

В отношении неустойки по выплатам по погребению : приговор суда вступил в законную силу с 03.06.2009 г.

В добровольном порядке ответчиком было оплачено <данные изъяты> руб. 16.10.2001 г., что усматривается из сберегательной книжки истицы, а также Отчета по заявлению об убытке ОГО № СН от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ВВВ № страховщика. Период просрочки составил с 03.06.2009 г. по 16.10.2009 г. – 137 дней. Сумма неустойки за этот период составит <данные изъяты>

Как установлено решением суда от 23.12.2009 г. довзыскана сумма на погребение в размере <данные изъяты> руб. в пользу истицы.

Выплачена была данная сумма ответчиком 01.04.2010 г. и получена истицей, что усматривается из её сберегательной книжки и Отчета по заявлению об убытке ОГО № СН от 13.10.2009 г. по договору страхования ВВВ №.

Таким образом просрочка в выплате данной суммы составила с 03.06.2009 г. по 01.04.2010 г. – 304 дня и составила сумму <данные изъяты>

В связи с чем общая сумма неустойки составила <данные изъяты>

Что касается доводов представителя ответчика о том, что сумма за поминальный обед в размере <данные изъяты> руб., взысканная по решению суда, не подлежит учету при расчете суммы неустойки, то суд не может принять их во внимание, поскольку вышеуказанным решением <данные изъяты> суда <адрес> от 23.12. 2009 г., вступившим в законную силу 12.01.10 г. данная сумма была установлена, как расходы на погребение, а в соответствии со ст.61 ч.1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого делу, в котором участвуют те же лица.

В отношении неустойки по страховой выплате за вред, причиненный имуществу автомобилю марки ВАЗ 21093 г.р.з <данные изъяты>, то суд пришел к следующему : право требования данной суммы возникло у истицы с 03.06.09 г., размер суммы ущерба за причинение вреда данному имуществу был установлен ответчиком в сумме <данные изъяты> руб., согласно Акта № – ОСАГО / <адрес>/ от 30.07.2009 г., истицей не оспаривался данный размер страхового возмещения.

Выплата данной суммы была произведена ответчиком 15.12.2009 г., что усматривается из сберегательной книжки истицы, а также Отчета по заявлению об убытке ОГО № от 15.10.09 г. по договору страхования ВВВ №.

Период просрочки в выплате данной суммы составил с 03.06.2009 г. по 15.12.2009 г. / 197 дней/

Неустойка за данный период составит <данные изъяты>

Что касается доводов представителя ответчика, что расчет неустойки должен производиться с момента представления истицей страховщику свидетельства о праве на наследство по закону с 08.07.2009 г/ 30 дней/ с 08.08.2009 г., то суд не соглашается с данным доводом, поскольку в силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем у истице уже принадлежало право требования данного возмещения.

Таким образом общая сумма неустойки за задержку страховых выплат составила <данные изъяты>

Суд не соглашается как с расчетами размера неустойки, представленных истицей, так и с расчетами, представленными представителем ответчика, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, указанного выше, вследствие использования неверного метода расчета суммы неустойки, неправильного применения размера ставки рефинансирования ЦБРФ на момент возникновения обязательства по страховым выплатам у страховщика, неправильного определения момента / даты/ возникновения указанного обязательства.

Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Федерального закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Таким образом, неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения, а подлежащая взысканию сумма неустойки должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении окончательной суммы неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд, считает необходимым учесть, что выплата страхового возмещения зависела от результатов производства как по уголовному, так и по гражданскому делу, что усматривается из указанных выше приговора <данные изъяты> <адрес> от 16.03.2009 г., вступившего в законную силу 03.06.2009 г. и решения <данные изъяты> <адрес> от 23.12.2009 г., вступившего в законную силу 12.01.2010 г.

Кроме того, судом не добыто, а истицей не представлены доказательства наступления каких-либо тяжких для истицы последствий нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Как установлено судом все страховые выплаты истице произведены, а именно : 15.12.2009 г. сумма <данные изъяты> руб.; 16.10.09 г. сумма <данные изъяты> руб.; 01.04.10 г. сумма <данные изъяты> руб., ; 02.04.10 г. сумма <данные изъяты> руб.;15.12.09 г. сумма <данные изъяты> и по настоящее время производятся ежемесячные платежи по потере кормильца в сумме <данные изъяты> коп. вплоть до 31.03.11 г./ по последним данным/, а всего истица получила в счет выплат страхового возмещения на 31.03.2011 г. <данные изъяты> коп., в чем суд усматривает добросовестность ответчика в исполнении своих обязательств.

В связи с чем суд считает возможным снизить сумму подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки до суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ и является открытым.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как установлено, интересы истицы в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Родина М.А., действующая на основании ордера № от 21.04.2011г. <данные изъяты>, за услуги которого истицей понесены расходы в сумме <данные изъяты>.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, частичного удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а также взыскать в пользу истицы с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

В остальной части иска – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Сурковой Н.А. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице Пензенского филиала о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Межотраслевой страховой центр» / <адрес> в лице Пензенского филиала в пользу Сурковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы на адвоката в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 г.

Судья Синцева Н.П.