Дело №2-562/2011 Решение

Дело № 2-562/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

с участием прокурора : Зубкова Е.Ю.

адвоката : Райкуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Пензы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дроздовской Ю.С. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и о понуждении к прекращению незаконной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Пензы в интересах неопределенного круга лиц обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Ленинского района г.Пензы в период времени с 14.02.2011 года по 21.02.2011 года в рабочее время проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации» под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельностью по организации и проведению азартной игры признается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

При этом в качестве организатора азартной игры может выступать юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

Физическое лицо - Дроздовская Ю.С. поставлена на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации 29.06.2010 года в ИФНС России по <адрес> с присвоением ИНН №.

Согласно свидетельству ИП Дроздовская Ю.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес>, о чем 06.12.2010 года сделана запись за номером №.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Дроздовская Ю.С. осуществляет 4 вида экономической деятельности: розничная торговля вне магазинов, розничная торговля, осуществляемая через телемагазины компьютерные сети, деятельность в области документальной электросвязи прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества.

Из представленной ИП Дроздовской Ю.С. автоматизированной копии публичной оферты от 01.01.2011 года на заключение договоров розничной купли-продажи товара в Интернет магазине <данные изъяты> следует, что предметом оферты является купля-продажа товара, согласно приложению №: восьми анекдотов стоимостью <данные изъяты>

Согласно приложению № к оферте для приобретения анекдота покупателю необходимо зайти на сайт магазина <данные изъяты> и выбрать товар.

Купля-продажа товара происходит с использованием электронных: витрин ЭВ-1, которые, как следует из приложения № к оферте, предназначены для демонстрации прейскуранта товара. Оплата товара покупателем происходит путем перечисления необходимого количества; учетных единиц на реквизит продавца в учетной системе <данные изъяты> по определенной в прейскуранте стоимости.

Кроме того, покупатель товара имеет право принять участие в добровольном безрисковом рекламно-стимулирующем мероприятии, которое производится с целью стимулирования спроса на реализуемый продавцом товар на электронной витрине ЭВ-1. Как указано в приложении № к оферте участие в добровольном безрисковом мероприятии предполагает регистрацию участника-покупателя анекдота на сайте <данные изъяты> доведение до сведения участника и введение им результата мероприятия в тридцати двухзначном отображении. Итог участия в добровольном безрисковом мероприятии заключается в конвертации набранных баллов в учетные единицы и перевода на учетную запись покупателя-участника в системе <данные изъяты>.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено следующее.

Посетитель игрового клуба <данные изъяты> ИП «Дроздовской Ю.С." расположенного в подвальном помещении жилого дома по адресу: <адрес>, без участия администраторов клуба <данные изъяты>, самостоятельно с использованием установленных на игровых автоматах купюроприемников, зачисляет денежные средства на баланс игрового автомата, не совершая при этом выход на сайт интернет -магазина <данные изъяты><данные изъяты>, не производя выбор товара и другие действия, описанные в представленной ИП Дроздовской Ю.С. оферте.

После чего, посетитель самостоятельно проводит игру на игровом аппарате. Игра проводится путем случайного выбора электронной игровой комбинации из диапазона различных игровых комбинаций, установленных в программе, которой оснащены игровые аппараты.

В случае выигрыша посетитель показывает результат игры оператору, который, выдает посетителю выигрыш из расчета 1 кредит = 1 руб. В случае проигрыша (баланс равен «О») на игровом автомате посетитель прекращает игру.

Материальный выигрыш игровыми аппаратами, установленными в клубе <данные изъяты> ИП Дроздовской Ю.С. по адресу: <адрес>, определяется случайно, без участия работников клуба или индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участника игры ФИО20, ФИО4 ИП Дроздовской Ю.С, инспектора <данные изъяты> и ИАЗ ОМ № УВД по <адрес> ФИО21, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении интернет-магазина <данные изъяты> установлено 60 электронных витрин.

Из представленной ИП Дроздовской Ю.С. копии технического паспорта на электронную Витрину ЭВ-01 следует, что витрина предназначена для удаленной демонстрации товаров с возможностью проведения рекламно-стимулирующих мероприятий, укомплектована устройством для печати квитанций (п.2.4), устройством сканирования штрих-кода (п.2.7), принтером (3.2), устройством для печати квитанций со штрих-кодом (п. 3.2.1) устройством сканирования штрих-кода (п.3.5).

Из представленной ИП Дроздовской Ю.С. копии технического паспорта торгового автомат <данные изъяты> следует, что он укомплектован купюроприемником для приема денег при оплате карт (п.п.2.4 и 3.1).

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Согласно п.4 ст.4 названного Федерального закона выигрышем являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Пунктом 18 статьи 4 закона определено понятие игрового автомата, которым является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Таким образом, посетитель игрового клуба <данные изъяты> использованием купюроприемника игрового автомата делает ставки, получает доступ к участию в азартной игре, основанной на факте риска. В качестве игрового оборудования для организации и проведения азартных игр используются 60 электронных витрин ЭВ-01, оборудованных купюроприемниками, азартная игра на игровом оборудовании проводится без участия работников игрового клуба <данные изъяты> и ИП Дроздовской Ю.С., по правилам, установленным ИП Дроздовской Ю.С.

Поскольку участником азартной игры не производятся действия направленные на участие в добровольном безрисковом рекламно - стимулирующем мероприятии, последовательность которых определена офертой и приложениями к ней, возможность выигрыша напрямую обусловлена наличием выигрыша на игровом оборудовании.

Выигрышем при данной процедуре организации азартной деятельности являются денежные средства, эквивалентные количеству кредитов набранных игроком во время игры на электронной витрине, а риск состоит из вероятности потери зачисленных в игровой автомат денежных средств (ставки в игре).

При этом, набранные на оборудовании кредиты являются имущественным правом на получение от ИП Дроздовской Ю.С. выигрыша -денежной суммы в рублях, эквивалентной количеству набранных кредитов.

Таким образом, проверкой установлено, что деятельность ИП Дроздовской Ю.С. содержит все признаки азартной игры:

1. Возможность стать участником азартной игры обусловлена внесением наличных денежных средств и заключением соглашения о возможности выигрыша, основанном на риске утраты внесенной денежной суммы.

2. Игра на игровом оборудовании проводится по правилам, установленным ИП Дроздовская Ю.С., а не по условиям проведении добровольного безрискового рекламно-стимулирующего мероприятия.

3. Игра на игровом оборудовании проводится без участия работников ИП Дроздовской Ю.С.

4.Размер выигрыша при игре на оборудовании определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации» деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашении между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Согласно требованиям п.5 ст.4 и ст. 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только юридическими лицами в игорных заведениях, соответствующих установленным законом требованиям, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

Таким образом, проверкой установлено, что ИП Дроздовская Ю.С., не являясь юридическим лицом, под видом работы Интернет-магазина <данные изъяты>по адресу: <адрес>, по продаже анекдотов восьми наименований и проведения добровольного безрискового рекламно-стимулирующего мероприятия, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием 60 игровых аппаратов. При этом специальное разрешение (лицензия) на осуществление указанного вида деятельности у ИП Дроздовской Ю.С. отсутствует.

Незаконная деятельность ИП Дроздовской Ю.С. по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>, нарушает нормы действующего законодательства, права и законные интересы граждан, нравственные устои общества, а также представляет угрозу здоровью людей.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. По настоящему иску индивидуализировать каждого участника игры не представляется возможным, что дает основания для предъявления прокурором иска в защиту неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Дроздовской Ю.С., юридический адрес: <адрес>, по организации и проведению азартных игр под видом работы Интернет-магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по продаже анекдотов восьми наименований и проведения добровольного безрискового рекламно- стимулирующего мероприятия с использованием игровых аппаратов.

Обязать ИП Дроздовскую Ю.С. прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> под видом работы Интернет-магазина <данные изъяты> по продаже анекдотов восьми наименований проведения добровольного безрискового рекламно- стимулирующего мероприятия, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием 60 игровых аппаратов.

В судебном заседании 29.03.2011 г. от прокурора Ленинского района г.Пензы поступили уточнения к исковым требованиям (<данные изъяты>), в которых истец просит суд признать незаконными действия ИП Дроздовской Ю.С. по организации и проведению азартных игр под видом интернет магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Обязать ИП Дроздовскую Ю.С. прекратить незаконную деятельность по организации проведения азартных игр по указанному адресу

В судебном заседании представитель истца прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга Зубков Е.Ю., действующий на основании доверенности от 17.03.2011г. №г. (<данные изъяты>) исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что несмотря на принимаемые прокуратурой меры по пресечению деятельности ИП Дроздовской Ю.С. продолжению незаконной деятельности, она продолжает эту деятельность и по настоящее время.

Представитель ответчицы Дроздовской Ю.С. -Усанова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 28.03.2011 г. (<данные изъяты>) просила суд в иске отказать.

Ответчица Дроздовская Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ООО «НПФ «САИНС ЛОДЖИК»– адвокат Райкунова Н.В., действующая на основании ордера от 31.03.2011г. № (<данные изъяты>) и доверенности от 20.03.2011г. ( <данные изъяты>)просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 35 ФЗ « О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем:

1) установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон;

2) выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон;

3) выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах;

4) выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах;

5) выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр является деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» выигрышем являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Пунктом 18 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определено понятие игрового автомата, которым является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно требованиям п.5 ст.4, ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации» организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации» разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

Согласно пунктам 3.1.-3.18. Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, утвержденных Приказом Государственного Комитета РФ по стандартизации и метрологии от 24.01.2000г. №22 зарегистрированным в Минюсте РФ 4.02. 2000 г. N 2075:

3.1. Игровой автомат (далее - игровой автомат) - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования без участия организатора азартных игр или его работников.

3.2. Электронный игровой автомат с денежным выигрышем - игровой автомат, в котором результат игры определяется электронной схемой под воздействием заложенной игровой программы.

3.3. Тип игрового автомата - совокупность игровых автоматов, основанных на одном и том же принципе, имеющих одинаковые центральные блоки управления, одни и те же игровые программы, одну и ту же конструкцию и выполненных по одной и той же технической документации и технологии.

3.4. Игровая программа - средство, обеспечивающее совокупность ответных действий игрового автомата, обусловленных действиями игрока.

3.5. Центральный блок управления - функциональный блок, содержащий устройства, определяющие процесс игры (например, микропроцессор, микроконтроллер, постоянные и оперативные запоминающие устройства, интерфейсы ввода - вывода информации и др.).

3.6. Акцептор денежных знаков - устройство, предназначенное для приема и идентификации монет, денежных купюр или их заменителей.

3.7. Хоппер - устройство, предназначенное для накопления и выплаты монет, денежных купюр или их заменителей.

3.8. Начало игры - момент времени, в который игровая программа приводится в действие игроком.

3.9. Окончание игры - момент времени, в который игровая программа заканчивает свои действия.

3.10. Игра - последовательность происходящих между началом и окончанием игры событий, включающих в себя действия игрока в рамках правил игры и ответные действия игрового автомата, обусловленные игровой программой.

3.11. Основная игра - игра, право на проведение которой дает ставка, вносимая в игровой автомат в виде денежной суммы или ее эквивалента.

3.12. Дополнительная игра - игра, в которой в качестве ставки используется выигрыш в основной игре в виде права на проведение игры, предоставляющей возможность игроку либо увеличить выигрыш, либо его потерять.

3.13. Призовая игра - игра, предоставленная игроку игровым автоматом в основной игре как поощрение.

3.14. Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

3.15. Результат игры - результат взаимодействия в процессе игры игрока и игрового автомата, возникающий после окончания игры, выраженный либо в рублях, либо в средствах, их заменяющих. Результат каждой игры может быть как положительным, так и нулевым.

3.16. Выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

3.17. Процент выигрыша - отношение выигрыша к ставке, выраженное в процентах.

3.18. Выплата - денежная сумма, выплачиваемая игроку по окончании игры в случае выигрыша.

Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г.Пензы в рамках проверки соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в период времени с 14.02.2011 года по 21.02.2011 года в рабочее время проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В рамках данной проверки согласно требованию прокуратуры Ленинского района г. Пензы от 25.02.2011г. № (<данные изъяты>) отделом милиции № УВД по <адрес> заведены несколько материалов проверок, а именно: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе которой установлено следующие факты:

Как усматривается из акта проверочной закупки от 25.02.2011г. проведенной оперуполномоченным ОБЭП ОМ № УВД <адрес> с помощью закупщика ФИО9 в интернет-магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> закупщик ФИО9 зашел в указанное заведение и обратился к администратору с целью произвести игру передал администратору 2 денежные купюры достоинством по <данные изъяты>.

Администратор взял данные денежные купюры и путем поворота поместил их в вертикальный платеж. В результате чего показатель, расположенный в правом верхнем углу монитора изменил значение с 0 до 200. После чего закупщик приступил к самостоятельной игре путем нажатия клавиш расположенных на передней панели аппарата и построения различных комбинаций на экране монитора при этом уменьшая и увеличивая ставки. В результате чего показатель в правом верхнем углу экрана уменьшился с 200 руб. до 100 руб. Администратор в ходе проверочной закупки, каких – либо чеков не выдавал

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил суду, что 25.02.2011г. в 14.15 часов он пришел по адресу: <адрес>, <адрес>, зашел в развлекательное заведение <данные изъяты>, подойдя к аппарату, он положил в купюроприемник денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> после чего на экране аппарата были зачислены баллы соответствующие вложенным денежным средствам. Путем нажатия кнопок он стал определять судьбу выигрыша, он понимал, что играет в азартную игру. Никаких электронных чеков он не покупал и на аппарате отсутствовал выход в интернет.

Как усматривается из объяснений ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), данные им работникам милиции, работающего администратором смены в интернет-магазине <данные изъяты> принадлежащего ИП Дроздовской Ю.С. он работает на этой должности с 22.02.2011г. В его обязанности входит контроль за работой операторов интернет- магазина. В помещении интернет-магазина размещено 35 ЭВ, которые подключены к центральному компьютеру, размещенному в том же помещении интернет- магазина. В свою очередь центральный компьютер подключен к сети интернет. ЭВ состоит из системного блока, монитора, кортвендера, а также на витринах имеются клавиши. Посетитель может принять участие в добровольном безрисковом рекламно-стимулирующем мероприятии. С помощью кнопок размещенных на электронной витрине посетитель может играть в электронные игры. В результате игры может набирать баллы, отображающиеся на экране ЭВ. В дальнейшем посетитель может получить денежное вознаграждение в зависимости от набранных баллов.

В ходе осмотра места происшествия протокол от 25.02.2011г. дознавателем ОД ОМ № УВД <адрес> ФИО11 с места происшествия изъяты развлекательные комплексы в количестве <данные изъяты>, системные блоки в количестве <данные изъяты>, связка ключей в количестве <данные изъяты>, денежные купюры в сумме <данные изъяты> и 2 купюры достоинством <данные изъяты>, копия документа «публичная оферта» и приложения в редакции от 01.01.2011г.

По результатам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОБППР и ИАЗ ФИО21 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171 УК РФ по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 144,145,148 ГПК РФ (<данные изъяты>).

Кроме того, в рамках проверки прокуратуры <адрес> согласно ее требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) отделом милиции № УВД по <адрес> заведен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в рамках вышеназванного материала ОД ОМ № УВД по <адрес> ФИО12 получив сообщение от оперативного дежурного ОМ № УВД по <адрес> прибыл по адресу: <адрес> и в присутствии двух понятых с участием владельца интернет-магазина <данные изъяты> Дроздовской Ю.С., оперуполномоченных ФИО48, ФИО49 произвел осмотр помещения интернет-магазина <данные изъяты> с места происшествия были изъяты две связки ключей в количестве <данные изъяты>, 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, 6 единиц развлекательных комплексов с находящимися в них по одному системному блоку в корпусе черного цвета, документы «публичная оферта».

Как следует из акта проверочной закупки оперуполномоченного ОБЭП ОМ № УВД по <адрес> ФИО13 (<данные изъяты>) проведенной в рамках вышеназванного материала он с помощью закупщика ФИО14 произвел закупку азартной игры с денежным выигрышем в электронной витрине принадлежащей ИП Дроздовская Ю.С., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения закупки гражданин ФИО14 зашел в вышеназванное заведение и подошел к электронной витрине с целью произвести игру в данной электронной витрине. ФИО14 для этого вставил денежные средства в сумме <данные изъяты> достоинством по <данные изъяты> каждая. После того, как денежные средства были зачислены в картведер они перешли в виртуальный платеж, при этом показатель, расположенный в правом верхнем углу монитора изменил счет от 0 до 200 руб. Затем ФИО14 приступил к самостоятельной игре путем нажатия клавиш, расположенных на передней части электронной витрины построив различные комбинации игры уменьшая и увеличивая ставки, произвел игру. При этом показатели, расположенные в правом верхнем углу экрана изменились от 200 до 0. Денежные купюры, использованные ФИО14 возвращены не были.

Из объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, полученных инспектором ОБППР и ИАЗ отдела милиции № по <адрес> ФИО15 следует, что 16.03.2011г. он был приглашен сотрудниками милиции в зал для игры в игровые аппараты с денежным выигрышем по адресу: <адрес>, в развлекательный центр <данные изъяты> в качестве понятого. По прибытии по указанному адресу он вместе с игроком ФИО14 зашел в указанный центр досуга, где находились игровые аппараты в количестве 6 штук. В его присутствии ФИО14 положил деньги в сумме <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> руб. в количестве 2-х штук в купюроприемник, расположенный на игровом автомате. ФИО14 приступил к самостоятельной игре путем нажатия клавиш и построения различных игровых комбинаций попеременно то, увеличивая виртуальный платеж, то понижая его, по истечении некоторого промежутка времени сумма виртуального платежа составила 0 руб. После чего зашли сотрудника милиции, предъявили свои служебные удостоверения и объявили о проведении закупки. В его присутствии данные игровые автоматы в количестве 6 штук были изъяты.

По результатам рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ ФИО15 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171, 146 УК РФ по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 144,145,148 ГПК РФ.

В рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объединенной с вышеназванным материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (рапорт об объединении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) был поведен осмотр места происшествия, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) инспектор отделения БППР и ИАЗ отдела милиции № <адрес> ФИО15 прибыл по адресу: <адрес> и в присутствии двух понятых ФИО16 и ФИО17 с участием ИП Дроздовской Ю.С. произвел осмотр помещения интернет –магазина <данные изъяты> находящегося по вышеназванному адресу. В ходе осмотра установлено, что в здании по данному адресу на нулевом этаже располагается помещение интернет-магазина <данные изъяты>. В данном помещении размещено 60 электронных витрин, которые принадлежат ИП Дроздовской Ю.С.

Физическое лицо - Дроздовская Ю.С. согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.12.2010г., свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (<данные изъяты>) поставлена на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации 29.06.2010 года в ИФНС России по <адрес> с присвоением ИНН №.

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (<данные изъяты>) ИП Дроздовская Ю.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес>, о чем 06.12.2010 года сделана запись за номером №.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.12.2010 года (<данные изъяты>) Дроздовская Ю.С. осуществляет 4 вида экономической деятельности: розничная торговля вне магазинов, розничная торговля, осуществляемая через телемагазины компьютерной сети, деятельность в области документальной электросвязи прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества.

Как усматривается из письма заместителя руководителя управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) ИП Дроздовская Ю.С. не имеет прав на оказание возмездных телематических услуг связи третьим лицам.

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) заключенными между ИП ФИО18, ИП ФИО19 (арендодателями) и ИП Дроздовской Ю.С. (арендатором) арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующие нежилые помещения: №, общей площадью -243,6 кв.м.расположенные на цокольном этаже здания находящегося по адресу: <адрес>, согласно поэтажному плану.

Из представленной ИП Дроздовской Ю.С. в ходе проверки автоматизированной копии публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договоров розничной купли-продажи товара в Интернет магазине <данные изъяты> и приложений к ней (<данные изъяты>) следует, что предметом оферты является купля-продажа товара, согласно приложению №: восьми анекдотов стоимостью <данные изъяты>.

Согласно приложению № к вышеназванной оферте (<данные изъяты>) для приобретения анекдота покупателю необходимо зайти на сайт магазина <данные изъяты> и выбрать товар.

Купля-продажа товара происходит с использованием электронных: витрин ЭВ-1 (<данные изъяты>), которые, как следует из приложения № (<данные изъяты>) к оферте предназначены для демонстрации прейскуранта товара. Оплата товара покупателем происходит путем перечисления необходимого количества учетных единиц на реквизит продавца в учетной системе <данные изъяты> по определенной в прейскуранте стоимости.

Кроме того, согласно приложению № к оферте (<данные изъяты>) покупатель товара имеет право принять участие в добровольном безрисковом рекламно-стимулирующем мероприятии, которое производится с целью стимулирования спроса на реализуемый продавцом товар на электронной витрине ЭВ-1.

Как указано в приложении № (<данные изъяты>) к оферте участие в добровольном безрисковом мероприятии предполагает регистрацию участника-покупателя анекдота на сайте <данные изъяты> доведение до сведения участника и введение им результата мероприятия в тридцати двухзначном отображении. Итог участия в добровольном безрисковом мероприятии заключается в конвертации набранных баллов в учетные единицы и перевода на учетную запись покупателя-участника в системе <данные изъяты>.

Так, допрошенный в судебном заседании 29.03.2011 г., в качестве свидетеля ФИО20 показал, что он был в клубе <данные изъяты> ИП Дроздовской на <адрес>, где играл в игровые автоматы, а именно, проходя мимо данного клуба, он увидел на нем вывеску <данные изъяты>, зашел в подвал, где его спросили о том, что он хочет, на что он ответил - поиграть. Затем его спросили, не нужна ли ему помощь в освоении автоматов для игры, он ответил, что уже играл в такие автоматы. На автоматах были написаны цены и суммы, и можно было догадаться, какая именно игра перед тобой. Он вставил денежную купюру в купюроприемник и нажал линии. После чего он выиграл 100 рублей и проиграл тоже 100 рублей. Как давно существует данный клуб <данные изъяты> он не знает. Зайдя в клуб игровых автоматов, он сам подошел к игровому автомату, сам знал, что необходимо делать, вставил купюру в купюроприемник. Комбинация, которая выпадает, от него не зависит. В интернет он не заходил, поскольку у автомата отсутствует клавиатура для выхода в интернет. Информации на заставке витрин о том, что можно купить электронные деньги, он не видел. Чтобы снять деньги, необходимо было позвать девушку, которая отдает наличные деньги. На заставках мониторов была информация о ставках, и какие именно купюры можно использовать для игры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, 29.03.11 г. ФИО21 показал, что из прокуратуры Ленинского района г. Пензы ему поступило требование провести проверку азартных игр ИП Дроздовская Ю.С. Им был осуществлен выезд на место в клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, допрошены люди, собран материал проверки. В результате проверки было установлено, что на оборудовании, установленном в указанном клубе, имеется аппарат с купюроприемником, в который игрок закладывает денежные купюры, ему зачисляются баллы, после чего игрок нажимает на кнопки, определяет судьбу линии, нажимая на линии. Выигрыш прибавляется к баллам. Впоследствии игрок просит снять ему денежные средства. Баллы эквивалентны рублям. Девушка, присутствующая в зале выдает игрокам деньги. Если вклад в купюроприемник, например, 200 руб., нажимаешь на линии, впоследствии, 100 руб.- в проигрыше, то остальные 100 руб. можно забрать. Денежные средства в клубе хранились в ящике. Документы о прибыли и убытках отсутствовали. Полагает, что к заключению экспертизы, в котором указано, что данный аппарат не является игровым, следует отнестись критически, поскольку в ходе игры, если возникает денежный выигрыш, то аппарат считается игровым. Когда игрок приходит в данное заведение, ему должны разъясняться правила игры, но ему ничего не разъясняется. Люди просто приходят, просовывают деньги в купюроприемник и играют. Люди думают, что это игровые автоматы. Проверкой было установлено, что под видом деятельности продажи анекдотов в указанном клубе ИП Дроздовской Ю.С. осуществляется организация и проведение азартных игр. С данных аппаратов, полагает, что в сеть интернет войти невозможно. Когда вкладываешь деньги в купюроприемник, на аппарате написано «товар №», «товар №» и т.д., на них стоит размер денежных сумм. Какие суммы указаны на купюроприемнике, такие он и принимает. Затем, после того, как он вложил деньги в купюроприемник, появляются баллы. Он сам играл на данном аппарате. Он не видел, чтобы присваивались реквизиты определенного счета. Ему не предлагалось приобрести печатную продукцию в интернет-магазине. С договором оферты он знакомился.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд установил, что схема азартной игры, завуалированной под услуги интернет-магазина <данные изъяты> была такой посетитель игрового клуба <данные изъяты> ИП Дроздовской Ю.С., расположенного в подвальном помещении жилого дома по адресу: <адрес>, без участия администраторов клуба <данные изъяты>, самостоятельно с использованием установленных на игровых автоматах купюроприемников, зачисляет денежные средства на баланс игрового автомата, не совершая при этом выход на сайт интернет -магазина <данные изъяты><данные изъяты>, не производя выбор товара и другие действия, описанные в представленной ИП Дроздовской Ю.С. оферте.

Выигрышем при данной процедуре организации азартной деятельности являются денежные средства, эквивалентные количеству кредитов набранных игроком во время игры на электронной витрине, а риск состоит в вероятности потери зачисленных в игровой автомат денежных средств (ставки в игре).

При этом, набранные на оборудовании кредиты являются имущественным правом на получение от ИП Дроздовской Ю.С выигрыша -денежной суммы в рублях, эквивалентной количеству набранных кредитов.

Судом установлено, что как усматривается из технического паспорта на электронную Витрину ЭВ-01 (<данные изъяты>), витрина предназначена для удаленной демонстрации товаров с возможностью проведения рекламно-стимулирующих мероприятий, укомплектована устройством для печати квитанций (п.2.4), устройством сканирования штрих-кода (п.2.7), принтером (3.2), устройством для печати квитанций со штрих-кодом (п. 3.2.1) устройством сканирования штрих-кода (п.3.5).

Из технического паспорта торгового автомата <данные изъяты> (<данные изъяты>) следует, что он укомплектован купюроприемником для приема денег при оплате карт (п.п.2.4 и 3.1).

Таким образом, посетитель игрового клуба <данные изъяты> с использованием купюроприемника игрового автомата делает ставки, получает доступ к участию в азартной игре, основанной на факте риска.

В качестве игрового оборудования для организации и проведения азартных игр используются электронные витрины ЭВ-01, оборудованные купюроприемниками, азартная игра на игровом оборудовании проводится без участия работников игрового клуба <данные изъяты> и ИП Дроздовской Ю.С., по правилам, установленным ИП Дроздовской Ю.С.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2011г. (<данные изъяты>) дознавателем ОД ОМ № <адрес> ФИО11 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО22 с участием администратора смены ФИО23, ОБРРИАС ФИО54, ФИО21 произведен осмотр помещения интернет –магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в двухэтажном здании по данному адресу на нулевом этаже располагается помещение интернет-магазина <данные изъяты>. На момент осмотра все 35 развлекательных комплекса находятся во включенном состоянии. На мониторах отражаются электронные видеоигры, различных наименований.

В ходе осмотра развлекательные комплексы в количестве 35 шт., системные блоки в количестве 36 шт., связка ключей в количестве 35 шт. денежные купюры в сумме <данные изъяты> и 2 купюры достоинством <данные изъяты>, копия документа «публичная оферта и приложения в редакции от 01.01.2011г. с места происшествия изъяты.

После чего экспертами ЭКЦ УВД по <адрес> было проведено исследование изъятых системных блоков.

Как следует из справки эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) на представленных системных блоках № имеется информация о настроенных сетевых подключениях: IP-адрес для сетевых подключений автоматически присваивается с использованием протокола <данные изъяты> при загрузке операционной системы, имеющейся на представленных системных блоках.

Системные блоки № не исследовались в связи с отсутствием в них НЖМД и других носителей информации. На накопителе на жестких магнитных дисках представленного блока № имеется информация, указывающая на обращения к интернет-сайтам. Перечень этих сайтов с указанием даты и времени обращения к ним приведены в таблице 1 Приложения 1.

На остальных представленных системных блоках информация о том, какие интернет-сайты посещались пользователями не обнаружено. На представленных системных блоках программные продукты компании Microsoft не обнаружены.

В ходе вышеназванного экспертного исследования исследовались 35 системных блоков, с заклеенными разъемами электрического питания, изъятые из аппаратов развлекательного оборудования, принадлежащих ИП Дроздовская Ю.С., в интернет-магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, справка эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) не содержит каких-либо выводов об использовании указанных системных блоков в качестве игрового оборудования, она также и не отрицает возможность использования данных системных блоков в качестве игрового оборудования.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКЦ УВД ФИО24 пояснил суду, что технические условия оборудования не исследовались, исследовалась только компьютерная информация в данном оборудовании, поскольку технические условия не являются объектом компьютерной экспертизы. Вопрос о принадлежности или не принадлежности исследуемого оборудования к игровому, не входит в компетенцию эксперта, поскольку данный вопрос имеет правовой аспект и входит в компетенцию органов дознания или суда.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-профи» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) электронные витрины «ЭВ-1» с серийным номером: № и торговый автомат <данные изъяты> с серийным номером: № по адресу: <адрес> представленные на экспертизу не являются игровым оборудованием – устройством или приспособлением, используемым для проведения азартных игр.

Азартная игра, основанная на риске соглашении о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры или программой.

При помощи представленного на исследование оборудования, азартная игра не проводилась. Подключение к сети «Интернет» присутствует, для проведения азартной игры не используется, ввиду отсутствия таковой. При помощи представленного на исследование оборудования возможность приема ставок и выдача выигрышей отсутствуют, торговый автомат <данные изъяты> не является устройством для приема ставок.

Вместе с тем, суд по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что экспертиза не является единственным возможным доказательством того, что используемое ИП Дроздовской Ю.С. оборудование является либо не является игровыми автоматами.

Заключение эксперта ООО «Эксперт-профи» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) было произведено на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из данного заключения, в заключении отсутствует ссылка на используемую экспертом в ходе исследования литературу, специальные методики исследования, применяемые в подобных случаях.

На основании радела № этого заключения «внешний осмотр» для проведения экспертизы была представлена электронная витрина «ЭВ-1» с серийным номером: № и торговый автомат <данные изъяты> с серийным номером: №. Такое исследование было проведено и в отношении электронного оборудования 40 шт. ЭВ-1 и 40 шт. К-3, заключения по которым были обозрены в судебном заседании.

Как усматривается из данного заключения ООО <данные изъяты> эксперт ФИО25 имеет высшее образование по специальности «Судебный эксперт» по экспертизе код 21.1 «Исследование информационных компьютерных средств».

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО25 пояснил суду, что давая вышеуказанное заключение, он руководствовался собственными знаниями, полученными им в ходе при его обучении / лекции преподавателей и т.п./

Суд критически относится к заключению данного эксперта, поскольку в выводах заключения им дается юридическая оценка понятия игрового оборудования, является ли оно таковым, дается оценка понятиям азартной игры, приему ставок, выдаче выигрышей, что законом недопустимо, поскольку данные понятия имеют правовой характер и оценку данным понятиям вправе давать только суд.

Как следует также из письма ЭКЦ МВД РФ от 09.2009г. № (<данные изъяты>) принадлежность тех или иных устройств к игровым автоматам устанавливает лицо, производящее дознание, следователь, суд, на основании сведений собранных в ходе расследования, в том числе по результатам

Так, судом установлено, что в соответствии с договором купли – продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>продавцом и ИП Дроздовская Ю.С.- покупателем (<данные изъяты>) продавец обязуется в течение периода действия договора передавать покупателю в собственность ЭЧП( чек в электронном виде на предъявителя «TPR», выданный чекодателем посредством и в формате учетной системы <данные изъяты> и гарантирующий оплату денежной суммы, указанной в ЭЧП, при предъявлении ЭЧП к оплате), а покупатель оплачивать их стоимость и принимать в собственность. Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) сумма вознаграждения ИП Дроздовской Ю.С. из расчета 2% за сумму транзакции за период с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. составила <данные изъяты>.

Согласно договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО <данные изъяты> - арендодатель и ИП Дроздовской Ю.С. –арендатор арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование электронная витрина, торговой марки ООО <данные изъяты> в количестве 60 единиц.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии № (<данные изъяты>), протокола собрания учредителей ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ учредителями ФИО26, ФИО27, ФИО28 принято решение о создании ООО <данные изъяты>, которому присвоены ОГРН №, ИНН/КПП №.

Согласно п. 3.3 Устава ООО <данные изъяты> (<данные изъяты>) основными видами деятельности Общества являются:

-разработка программного обеспечения и консультирование в этой области;

- производство передающей аппаратуры, аппаратуры для проводной телефонной и телеграфной связи;

-производство аппаратуры для приема, записи и воспроизведения звука и изображения;

-производство изделий медицинской техники, включая хирургическое оборудование и ортопедических приспособлений;

- производство контрольно- измерительных приборов;

- производство игр и игрушек;

- оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами;

- оптовая торговля машинами и оборудованием;

- прочая оптовая торговля;

- прочая розничная торговля в специализированных магазинах, а также любые иные виды деятельности, в том числе внешнеэкономической, незапрещенные законодательством и обеспечивающие получение прибыли.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ № рефератом к нему (<данные изъяты>) правообладателем программы – оболочки электронной витрины с возможностью проведения маркетинговых, добровольных безрисковых рекламно- стимулирующих мероприятий являются ФИО28, ФИО26, ФИО29, данная программа обеспечивает выполнение следующих функций: демонстрационную- осуществляет демонстрацию прейскуранта для потребителей; связующую - обмен данными с электронными платежными системами и интернет магазинами; управляющую –осуществление управления оборудованием, входящими в состав электронной витрины, маркетинговую – осуществляет проведение добровольных безрисковых рекламно-стимулирующих мероприятий.

Согласно сертификату соответствия №срок действия с 09.11.2009г. по 08.11.2012 г. (<данные изъяты>) продукция электронная витрина, торговой марки ООО <данные изъяты> соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р МЭК 60950-1-2005; ГОСТ Р 51318.22-2006; ГОСТ Р 51318.24-99; ГОСТ-Р 51317.3.2-2006(разд. 6,7); ГОСТ Р 51317.3.3-2008

Как усматривается из технических условий на электронную витрину ЭВ-1 (<данные изъяты>), она предназначена для удаленной демонстрации товаров с возможностью проведения рекламно- стимулирующих мероприятий.

Суд считает, что ИП Дроздовской Ю.С. ведется незаконная деятельность по проведению азартных игр на вышеуказанном оборудовании, на котором имеется купюроприемник, происходит азартная игра, в результате которой гражданин, осуществляющий данную игру, входит в азарт, либо выигрывая, либо проигрывая денежные средства и все этой осуществляется ответчицей под видом интернет –магазина <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, объекты игорного бизнеса (игровые автоматы), используемые ответчиком в своей деятельности, представляют собой переоборудованные игровые автоматы, в которых произведен также монтаж купюроприемников. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено

Довод представителя ответчика о продаже электронных чеков на вышеуказанном, а не игровом оборудовании, является необоснованным, так как из материалов проверки и показаний допрошенных по делу свидетелей усматривается, что на данных автоматах осуществлялась азартная игра, имелся купюроприемник и в случае проигрыша, гражданин лишался денежных средств, а, в случае выигрыша, продолжал игру, входя в азарт.

Вышеуказанное оборудование не лишено основного признака игрового автомата - определения случайным образом выигрыша, являющегося результатом азартной игры.

По сути, ответчиком принимаются меры к приданию видимой законности деятельности по организации и проведению азартных игр в виде

Продажи электронных чеков, при этом возможным последствием этой игры является выигрыш участником денежных средств, за которые ответчик и выплачивает участнику сумму выигрыша в денежном эквиваленте.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с Приказом ФНС России от 08.05.2009 №ММ-7-2/280@ «Об усилении контроля за соблюдением организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям» органам ФНС России приказано (п. 1.3.) обеспечить своевременное информирование правоохранительных органов субъектов РФ о случаях выявления организации и проведения азартных игр с использованием лотерейного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, в том числе терминалов, позволяющих производить оплату «электронными деньгами», а также залов типа «Интернет-Клуб» с признаками проведения азартных игр с использованием сети «Интернет».

Поскольку вышеуказанному экспертному заключению ООО <данные изъяты> судом дана критическая оценка, суд по правилам ст. 56 ГПК РФ./ протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/

Определение игрового автомата дано в ст. 4 Федерального закона №244-ФЗ.Материалами дела бесспорно подтверждается, что игровое оборудование, используемое ответчиком, соответствует понятию «игровой автомат» содержащемуся в Законе, его работа основана на принципе случайного определения выигрышей без какого-либо участия работников ответчика.

Кроме того, данное обстоятельство вообще не имеет решающего значения, поскольку основным является то, соответствует ли деятельность, осуществляемая ответчиком на любом электронном оборудовании, закону и в каком качестве это оборудование в соответствующих целях используется.

Довод ответчика о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности (проверочная закупка) не могут использоваться как доказательство по гражданскому делу, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции» задачами милиции являются предупреждение преступлений и административных правонарушений; защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о милиции милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка относится к числу оперативно-розыскных мероприятий.

Статья 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» содержит закрытый перечень органов, правомочных проводить оперативно-розыскные мероприятия, к числу которых отнесены органы внутренних дел.

Следовательно, в соответствии с требованиями Закона о милиции и Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органы внутренних дел уполномочены на проведение проверочных закупок.

Также судом не может расцениваться как обоснованная ссылка представителя ответчика на наличие определений Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 №327-О и от 14.07.1998 №86-О.

Из вышеуказанных определений никак не усматривается наличия правовой позиции Конституционного Суда РФ, подтверждающей невозможность использования материалов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по гражданскому делу.

Одновременно вышеуказанные определения не могут обязательно учитываться судом общей юрисдикции при рассмотрении конкретного дела, поскольку не имеют всеобщего значения. Конституционный Суд РФ вынесением вышеуказанных определений подведомственного ему вопроса не рассматривал по существу вообще.

Вышеуказанный вывод суда подтверждается и толкованием, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 №23, согласно которому суду надлежит учитывать не все акты, принятые в рамках конституционного судопроизводства, а лишь постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения.

Кроме того, материалы оперативно-розыскных действий не являются единственными доказательствами, подтверждающими ведение ответчиком деятельности, не соответствующей закону.

Также суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в иске довод ответчика о том, что договоры розничной купли-продажи между клиентами и ответчиком исполнялись в полном объеме, поэтому нельзя ссылаться на их притворность. Данный довод не имеет никакого отношения к предмету и основанию иска, прокуратура в своих требованиях не оспаривала заключенные с участием ответчика сделки, был использован другой способ защиты по ст. 12 ГК РФ в виде запрета противоречащей закону деятельности.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца об организации ИП Дроздовской Ю.С. азартных игр.

Отобранные у работников и посетителей ИП Дроздовской Ю.С. письменные объяснения подтверждают вышеуказанные выводы суда.

Кроме того, из представленных прокуратурой материалов усматривается, что ответчик не выполнял требования по прекращению незаконной деятельности и по настоящее время.

С учетом того обстоятельства, что ИП Дроздовской Ю.С.под видом купли-

продажи электронных чеков на электронном оборудовании НПФ « Саинс Лоджик» используются игровые автоматы, а также исходя из буквального толкования условий, предложенной ответчиком купли-продажи электронных чеков, фактически сложилась ситуация, при которой под видом проведения обеих вышеуказанных операций ИП Дроздовкая Ю.С. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность, прямо запрещенную для ответчика законом.

Доводы представителя ответчицы о том, что она осуществляет услуги гражданам по купле-продажи электронных чеков через сеть Интернет, суд не может принять во внимание, как достоверные, поскольку из справки / <данные изъяты>/ Управления Роскомнадзора по <адрес> от 23.03.2011 г. усматривается, что ИП Дроздовская Ю.С. не имеет права на оказание возмездных телематических услуг связи 3-им лицам.

Доводы представителя ответчицы, указывающие на неверное применение по делу материального закона, регламентирующего процедуру и порядок использования вышеуказанного электронного оборудования, суд находит несостоятельными по вышеуказанным причинам.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования прокурора Ленинского района г.Пензы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они позволяют суду сделать вывод о том, что деятельность ИП Дроздовской Ю.С. содержит все признаки азартной игры, а именно: возможность стать участником азартной игры обусловлена внесением наличных денежных средств и заключением соглашения о возможности выигрыша, основанном на риске утраты внесенной денежной суммы ; игра на игровом оборудовании проводится по правилам, установленным ИП Дроздовская Ю.С., а не по условиям проведении добровольного безрискового рекламно-стимулирующего мероприятия ; игра на игровом оборудовании проводится без участия работников ИП Дроздовской Ю.С., а размер выигрыша при игре на оборудовании определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ИП Дроздовская Ю.С, не являясь юридическим лицом, под видом работы Интернет-магазина <данные изъяты>по адресу: <адрес> по продаже анекдотов восьми наименований и проведения добровольного безрискового рекламно-стимулирующего мероприятия, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования в качестве игровых автоматов. При этом специальное разрешение (лицензия) на осуществление указанного вида деятельности у ИП Дроздовской Ю.С. отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Пензы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дроздовской Ю.С. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и о понуждении к прекращению незаконной деятельности удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Дроздовской Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> под видом интернет- магазина <данные изъяты>.

Обязать индивидуального предпринимателя Дроздовскую Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, прекратить незаконную деятельность по организации проведению азартных игр по адресу: <адрес> под видом интернет- магазина <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 г.

Судья Н.П. Синцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200