Дело № 2-1286/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.06.2011года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по заявлению Коякова О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО6

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно что, получено уведомление о государственной регистрации ареста на гаражные боксы и землю ГСК «Союз» на основании постановления судебного пристава исполнителя Железнодорожного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 от 30. 03.2011 г №. Данное постановление и основание его вынесения ему не известны.

Просит суд восстановить ему сроки обжалования данного постановления. Считает, что своим постановлением судебный пристава исполнитель Железнодорожного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 нарушила его права.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата полной суммы паевого взноса членом гаражного или иного потребительского кооператива за гараж или иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу, является особым основанием для приобретения права собственности на данное имущество. Указанной нормой определен момент возникновения оснований требования члена кооператива оформления своего права па соответствующий объект - после внесения полного паевого взноса. Паевые взносы им внесены полностью. Но после наложения ареста он не может оформить свой гаражный бокс в собственность.

На основании изложенного просит суд данное постановление отменить как незаконное. И снять арест с имущества и земли. Предоставить ему возможность оформить свое имущество в собственность согласно п.4 ст.218.

В судебном заседании от Коякова О.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, поскольку обжалуемое постановление отменено.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованных лиц – ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом Коякову О.В. разъяснены последствия принятия отказа от своих требований и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Коякова О.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Коякова О.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО3

Производство по делу по заявлению Коякова О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО3 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья Горланова М.А.

Копия верна:

Судья

Секретарь