Дело № 2-974/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 мая 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

ДЕЛО по иску Милешина И.С. к ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещательному распоряжению,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Милешин И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является наследником первой очереди по закону после своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца с заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обращался, так как не знал о том, что у отца имеется какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать после его смерти.

Указал также, что в начале декабря 2009 г. его сын ФИО2, проживающий в настоящее время в квартире отца истца, при осуществлении ремонта обнаружил в книге сберегательную книжку <данные изъяты> № Пензенского филиала № Сбербанка РФ г. Пензы на имя наследодателя истца ФИО1, в которой находился договор № о срочном пенсионном вкладе на сумму 18000 руб., а также завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу истца.

Истец не знал, что его отец при жизни пользовался услугами указанного филиала Сберегательного банка, наследодатель при жизни об этом ему не говорил.

После того, как он узнал о существовании денежного вклада, истец сразу обратился к нотариусу, а затем в суд с исковым заявлением.

Просил суд восстановить срок на принятие наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Милешина И.С. наследником, принявшим наследство. Просил также признать за Милешиным И.С. право собственности на наследство по завещательному распоряжению на денежный банковский вклад после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Милешин И.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Г.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель третьего лица – ОАО СБ РФ в лице Пензенского отделения №, а также третье лицо нотариус г. Пензы Кочегина В.В. – в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего, представитель истца Милешина И.С. – Морозова Г.А. не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец Милешин И.С. приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № (л.д. 12).

Как явствует из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом также установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало имущество, состоящее из денежного в клада на р/с №, открытом в филиале № Пензенского ОСБ №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией сберегательной книжки <данные изъяты> № (л.д. 8).

Как пояснила в суде представитель истца Морозова Г.А., после смерти ФИО1 его сын – истец по делу Милешин И.С. – в нотариальную контору не обращался, поскольку не знал о существовании какого-либо наследственного имущества, которое он может унаследовать. В декабре 2009 г. сын истца – ФИО2, проживающий в настоящее время в квартире своего деда (наследодателя истца), при осуществлении ремонта обнаружил сберегательную книжку и договор № о срочном пенсионном вкладе на сумму 18000 руб., а также завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Милешина И.С. В настоящее время истец намерен оформить свидетельство о праве на наследство, чему однако препятствует пропущенный установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Доводы представителя истца подтверждаются предоставленными суду доказательствами, а именно: завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад по счету № в Пензенском ОСБ №, из которого следует что денежные средства, внесенные на указанный расчетный счет, были завещаны ФИО1 в пользу Милешина И.С. (л.д. 10); договором № о вкладе «<данные изъяты>» на сумму 18000 руб. (л.д. 9), а так же поступившей в суд справкой нотариуса г. Пензы Кочегиной В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № за 2010 г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., заведенное на заявлению его сына – Милешина И.С.; свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как пропущен срок для принятия наследства (л.д. 13).

Кроме того, доводы истца подтвердил допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО2, пояснивший суду, что он проживает в квартире, где проживал и умер его дед ФИО1, после его смерти, спустя два года он обнаружил сберегательную книжку на его имя, о чем сразу же сообщил отцу, что и послужило в последствие основанием для обращения в судебные инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку он, являясь наследником первой очереди по закону, о существовании завещательного распоряжения осведомлен не был, при этом после того как истец узнал о существовании наследственного имущества, им сразу были предприняты меры по оформлению наследственных, исходя из чего, вышеназванный срок подлежит восстановлению.

Вместе с тем, поскольку требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, то подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, как за наследником после своего отца ФИО1

Данный вывод сделан судом на основании следующего:

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании истец Милешин И.С., являясь наследником первой очереди по закону на имущество своего отца ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Милешину И.С. должны перейти принадлежащие его наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе и право собственности на денежные средства, находящиеся на р/с №, открытом в филиале № Пензенского ОСБ №, поскольку право собственности на денежные средства по своей природе является правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности на денежные средства находящиеся на р/с №, открытом в филиале № Пензенского ОСБ №, как за наследником его отца ФИО1, исходя из чего, исковые требования Милешина И.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Милешиным И.С.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав Милешина И.С. наследником, принявшим наследство.

Признать за Милешиным И.С. право собственности на наследство по завещательному распоряжению на денежный банковский вклад находящийся на р/с №, открытом в филиале № Пензенского ОСБ №, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА