Дело № 2-1094/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в зале суда

гражданское дело по иску Бондякова И.Д. к ООО «Маякстроймонтаж» о признании факта выполнения работы по трудовому договору,

У С Т А Н О В И Л :

Бондяков И.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать факт выполнения им работы у работодателя ООО «Маякстроймонтаж» по трудовому договору для дальнейшего требования с ответчика оплаты временной нетрудоспособности и других выплат.

От истца Бондякова И.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании Бондяков И.Д. заявление поддержал, просил принять отказ от иска к ООО «Маякстроймонтаж» и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Маякстроймонтаж» Перминова Е.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований Бондякова И.Д. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Бондякову И.Д. разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Бондякова И.Д. к ООО «Маякстроймонтаж» о признании факта выполнения работы по трудовому договору.

Производство по делу по иску Бондякова И.Д. к ООО «Маякстроймонтаж» о признании факта выполнения работы по трудовому договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Н. Лебедева