Дело № 2-1350/2011

07 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по заявлению Тихоновой Т.В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, 1935 года рождения.

После смерти матери осталось имущество, в числе которого имеется земельный участок под №, площадью <данные изъяты>, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> в Пензенском районе по ул.<адрес>.

Она является единственным наследником по закону первой очереди, других наследников нет. Её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ее мать при жизни получила Свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок на основании постановления Администрации Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, однако зарегистрировать земельный участок за собой не смогла по причине смерти.

Участок внесен в кадастровый реестр, ей выдали кадастровый паспорт, подтверждающий наличие в собственности ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>».

После смерти матери она вступила во владение и пользование участком, систематически вносит членские взносы в товарищество, обрабатывает участок и несет все необходимые расходы по его содержанию.

Считает, что фактически приняла наследство.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо ей оформления земельного участка.

В связи с вышеизложенным просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Тихонова Т.В. свои требования поддержала, суду пояснила, что пропустила 6-месячный срок, но после смерти матери пользуется принадлежащим ей земельным участком, платит взносы, просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица Администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района в судебное заседания не явился, извещен.

Председатель СНТ <адрес> ФИО7 в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21).

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154, ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ИЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г.Пензы (л.д.5). Согласно копии свидетельства о смерти 1-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся отцом Тихоновой (Борискиной) Т.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении ЦИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В материалах дела имеется справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н.В. и Борискина Т.В. заключили брак, после заключения брака Борискиной Т.В. присвоена фамилия Тихонова, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ2 г. усматривается, что ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании решения Пензенской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Согласно сообщению нотариуса г.Пензы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Первой Пензенской Госнотконторы имеется наследственное дело № за 2003 год к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследственным имуществом является земельный участок по адресу: <адрес>. Наследница Тихонова Т.В. подала заявление на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 6-месячного срока (л.д.15).

Как усматривается из представленной суду справки Председателя СНТ «<адрес>» ФИО7 Тихонова Т.В. вносила членские взносы на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с 2002 г. по 2011 год включительно (л.д.14).

Тот факт, что заявительница Тихонова Т.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, подтвердили в судебном заседании как заявительница, так и свидетели.

В частности, свидетель ФИО9 суду пояснила, что является сестрой умершей ФИО1, и соседкой по даче, ей известно, что Тихонова Т.В. постоянно обрабатывала земельный участок, сажала там овощи, собирала урожай еще при жизни своей матери. После смерти ФИО1 также всей своей семьей пользуется дачным участком и домиком, сажают, собирают урожай.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что дачный участок в с/т «<адрес>» брали родители его жены, заявителя по делу. С момента регистрации брака он вместе с женой, её родителями построили там дачный домик, постоянно обрабатывали земельный участок, а после смерти её родителей также продолжают пользоваться, дополнительно оплачивая все взносы.

Свидетель ФИО11 дал суду аналогичные показания.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Тихоновой Т.В. подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что последней и пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, фактически она его приняла.

Установление факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Тихоновой Т.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Тихоновой Татьяной Васильевной наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Судья Н.Н.Лебедева.