Дело № 2-1459/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Синцевой Н.П., при секретаре Ткач Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Тимофееву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л : Истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно выписке из сведений органов ГИБДД по Пензенской области, гр. Тимофеев А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ Дата прекращения собственности - ДД.ММ.ГГГГ Исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. При этом следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 362 НК РФ месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается как один полный месяц. Сумма транспортного налога согласно п. 2 ст. 362 НК РФ определяется как произведение налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Федерации в зависимости от категории и мощности двигателя транспортного средства. На территории Пензенской области ставки определены Законом от 18 сентября 2002 года Х2397-ЗПО (в ред. Законов Пензенской обл. от 23.12.2002 N 421-ЗПО, от 23.09.2003 N 509-ЗПО, от 2М 1.2003 N 542-ЗПО, от 28.06.2004 N 628-ЗПО, от 02.11.2004 N 692-ЗПО, от 02.11.2005 N 879-ЗПО. от 29.06.2006 N 1076-ЗПО, от 12.09.2006 N 1087-ЗПО) в следующих размерах: - легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно на 01.01.2007 г.-9,00 руб. За ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву А.Н. был исчислен транспортный налог согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ. Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» в редакции Закона Пензенской области от 12.09.2006 г. №1087-ЗПО установлено, что физические лица производят уплату платежей месту нахождения транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признан календарный год. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. На основании п. 3 ст. 363 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы направила Тимофееву А.Н уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В установленные сроки ответчиком налог оплачен не был. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установлен законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ). При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК). Сумма пени за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога составляет <данные изъяты> Пениобразующая сумма складывалась из имеющейся суммы задолженности следующему периоду: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты> - недоимка транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ В адрес должника Инспекцией заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанным требованием предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование было оставлено без исполнения, Инспекция обратилась мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы с заявление вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Тимофеева А.И. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению должника данный судебный приказ отменен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник посчитал его незаконным, узнал о нем в ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя. До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> не оплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования об уплате налога) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Транспортный налог исчислен Инспекцией правомерно, на основании сведений поступивших из органов ГИБДД. На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 3 Закона Пензенской области №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», п. 1 ст. 31, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы просит суд взыскать с Тимофеева А.Н. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Сидорова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле) просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тимофеев А.Н. исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признал в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик Тимофеев А.Н. признал исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы. Требования истца основаны на законе, а именно на положениях п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 3 Закона Пензенской области №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», п. 1 ст. 31, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 131, 132 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), налоговым уведомлением № на уплату транспортного налога физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выпиской из сведений ГИБДД по Пензенской области (л.д.7), справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), реестром заказной корреспонденции (л.д.10), материалами дела №. судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы. При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска. Взыскать с Тимофеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней. Судья Н.П. Синцева