Дело № 2-1404/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

дело по иску Козлова М.Ю. к Мартынову Ю.А. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Козлов М.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Срок возврата указанной суммы, согласно договору, ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

<данные изъяты> ответчику была направлена претензия, с предложением исполнить свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Козлов М.Ю. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мартынов Ю.А. исковые требования Козлова М.Ю. о взыскании с него в пользу Козлова М.Ю. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Мартынов Ю.А. признал исковые требования Козлова М.Ю. о взыскании с него в пользу Козлова М.Ю. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Козлова М.Ю.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 807, 810 ГКРФ, ст.ст. 12, 131, 132 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать с Мартынова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу Козлова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья Н.П. Синцева