Дело №2-1196/2011 Решение

Дело №2-1196/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 июня 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.

При секретаре Ткач Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по исковому заявлению Кузьмина Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании незаконным решения Управления Россреестра по Пензенской области « О приостановлении государственной регистрации» №; исковому заявлению Кузьмина Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании незаконным решения Управления Россреестра по Пензенской области « О приостановлении государственной регистрации» №; исковому заявлению Кузьмина Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании незаконным решения Управления Россреестра по Пензенской области « О приостановлении государственной регистрации» №; исковому заявлению Кузьмина Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании незаконным решения Управления Россреестра по Пензенской области « О приостановлении государственной регистрации» №,

УС Т А Н О В И Л :

Кузьмин Е.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, указывая, что нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное в <адрес> на 4 этаже в литере М, на поэтажном плане номера позиций 1, 17, 1 а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9 принадлежат ему на праве личной собственности, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации <адрес> №.Руководствуясь ст.209 ГК РФ он принял решение разделить данный объект на 4 объекта и направил документы в Управление Росреестра по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ (исх.12/2284) ему было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номер на поэтажном плане 17, расположенный по адресу <адрес>. Основанием для приостановления государственной регистрации является наличие помещений на поэтажном плане 1, 9 которые по мнению ответчика будут входить в состав регистрируемого объекта. Считает решение ответчика незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в а отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

2.Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 23 июля 2009 г № 64 «О вторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество зданий» применяется лишь в том случае если помещения принадлежат на праве собственности нескольким лицам (пункт 1 постановления ), а он новый объект оставляет в своей собственности в результате этого после государственной регистрации новых собственников не появляется.

3.В своём заявлении он просит зарегистрировать только помещение позиции №17 на поэтажном плане здания расположенного на 4 этаже в литере М, по адресу <адрес> без включения в него помещений позиции 1. 9.

Просит суд обязать Управление Росреестра по Пензенской области, Ленинский отдел отменить решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № препятствующее осуществлению его гражданских прав и свобод.

Он же обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, указывая, что нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное в <адрес> на 4 этаже в литере М, на поэтажном плане номера позиций 1, 17, 1 а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9 принадлежат ему на праве личной собственности, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации № №.Руководствуясь ст.209 ГК РФ он принял решение разделить данный объект на 4 объекта и направил документы в Управление Росреестра по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ (исх.12/2282) ему было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номер на поэтажном плане 1а, 7 а, расположенный по адресу <адрес>. Основанием для приостановления государственной регистрации является наличие помещений на поэтажном плане 1, 9 которые по мнению ответчика будут входить в состав регистрируемого объекта. Ссылаясь на те же обстоятельства считает решение ответчика незаконным и необоснованным и просит суд обязать Управление Росреестра по Пензенской области, Ленинский отдел отменить решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № препятствующее осуществлению его гражданских прав и свобод.

Он же обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, указывая, что нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное в <адрес> на 4 этаже в литере М, на поэтажном плане номера позиций 1, 17, 1 а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9 принадлежат ему на праве личной собственности, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации № №.Руководствуясь ст.209 ГК РФ он принял решение разделить данный объект на 4 объекта и направил документы в Управление Росреестра по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ (исх.12/2280) ему было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номера на поэтажном плане 1, 3, 4, 5, 9, расположенный по адресу <адрес>. Основанием для приостановления государственной регистрации является наличие помещений на поэтажном плане 1, 9 которые по мнению ответчика будут входить в состав регистрируемого объекта. Считает решение ответчика незаконным и необоснованным по изложенным выше обстоятельствам и просит суд обязать Управление Росреестра по Пензенской области, Ленинский отдел отменить решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № препятствующее осуществлению его гражданских прав и свобод.

Он же обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, указывая, что нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное в <адрес> на 4 этаже в литере М, на поэтажном плане номера позиций 1, 17, 1 а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9 принадлежат ему на праве личной собственности, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации № №.Руководствуясь ст.209 ГК РФ он принял решение разделить данный объект на 4 объекта и направил документы в Управление Росреестра по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ (исх.12/2284) ему было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. номера на поэтажном плане 7, 8, расположенные по адресу <адрес>. Основанием для приостановления государственной регистрации является наличие помещений на поэтажном плане 1, 9 которые по мнению ответчика будут входить в состав регистрируемого объекта. Считает решение ответчика незаконным и необоснованным по тем же основаниям и просит суд обязать Управление Росреестра по Пензенской области, Ленинский отдел отменить решение о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № препятствующее осуществлению его гражданских прав и свобод.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 июня 2011 года вышеназванные исковые заявления объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление, в котором он просит исключить из мотивировочной части исковых заявлений пункт 3.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в котором он, ссылаясь на ст.35 Конституции РФ, ст.52 ГК РФ просит признать незаконным решения Управления Росреестра по Пензенской области Ленинский отдел о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

Впоследствии Кузьмин Е.Ю. представил уточненные требования, в которых он, ссылаясь на ст. ст.35 Конституции РФ, ст.209 ГК РФ просит признать незаконным решения Управления Росреестра по Пензенской области Ленинский отдел «О приостановлении государственной регистрации» исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, исх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец Кузьмин Е.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кузьмина Е.Ю.- Селиванов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя поддержал, по основаниям изложенным в исковых заявлениях.

Представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области по доверенности Полянская Н.В. против удовлетворения заявления возражала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Кузьмина Е.Ю. на нежилое помещение в литере М нежилого назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 4, номера на поэтажном плане 1, 17, 1а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/КП/10. Кузьминым Е.Ю. был представлен Кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенским городским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Е.Ю. в лице представителя по доверенности обратился с заявлениями о государственной регистрации права собственности на четыре следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>: общей площадью <данные изъяты> кв.м, номер на поэтажном плане 17; общей площадью <данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 1,3,4,5,9; общей площадью <данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 1а,7а; общей площадью <данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане <данные изъяты> на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/КП/10.

Кузьминым Е.Ю. были представлены Кадастровые паспорта помещений от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Пензенским городским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», документы об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию, доверенность. Дополнительно заявителем представлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) на регистрирующий орган возложена обязанность в по проведению правовой экспертизы документов; установлению отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесению записей в ЕГРП при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

Согласно п.1 ст. 19 Закона о регистрации государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения правовой экспертизы и в соответствии с п.1 ст. 19 Закона о регистрации государственная регистрация была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав по следующим причинам.

Указанные выше нежилые помещения возникают в результате раздела нежилого помещения в литере М нежилого назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 4, номера на поэтажном плане 1, 17, 1а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление № 64) судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п.3 Постановления № 64 право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

Согласно п.1 Постановление Пленума ВАС РФ № 64 отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

Поэтому в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249, 289, 290 ГК РФ. Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Таким образом, ВАС РФ применил аналогию закона, а именно: нормы права ГК РФ об общем имуществе жилого дома к нежилым заданиям.

Согласно п.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Считают, что при разрешении данного дела также необходимо применить аналогию закона, т.к. в противном случае будут нарушены права собственников помещений здания на общее имущество.

В данном случае общим имуществом здания являются коридоры 1,9, обеспечивающие доступ в другие помещения здания. Следовательно, помещения 1, 9 не могут входить в состав объекта недвижимости, на который заявлена регистрация прав. Произвести регистрацию права на объекты, образованные в результате раздела, не представляется возможным.

Приостановление государственной регистрации является законным и обоснованным.

Кузьмин обосновывает требование тем, что указанное Постановление № 64 применяется лишь в том случае, если помещения принадлежит на праве собственности нескольким лицам (п.1 Постановления), а он новый объект оставляет в своей собственности, в результате этого после государственной регистрации новых собственников не появляется.

Считают, что позиция Кузьмина ошибочная.

Согласно п.1 Постановления № 64 положения данное Постановление необходимо учитывать судам при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам.

В рассматриваемом случае помещения в здании принадлежат нескольким собственникам, а не только заявителю. Поэтому коридоры в здании являются общим имуществом здания.

То обстоятельство, что Кузьмин оставляет новые объекты, возникающие после раздела, в своей собственности, не изменяет статус коридоров 1,9 как общего имущества здания в силу п.2 Постановления. Коридоры 1, 9 как общее имущество не могут входить в состав объектов недвижимости, на который заявлена регистрация прав одного лица.

Следует учитывать и положения п.3 Постановления № 64, согласно которым право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

Таким образом, регистрации права собственности в ЕГРП собственника на общее имущества здания не изменяет статус общего имущества здания.

Отмена в судебном порядке приостановления государственной регистрации влечет необходимость проведения регистрации права собственности Кузьмина Е.Ю. в ЕГРП на вновь образованные помещения. Однако данной регистрацией будут нарушены права других собственников помещений в здании.

При этом решением о приостановлении регистрации права заявителя не нарушены, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев дела правоустанавливающих документов, суд пришел к следующему :

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.

Судом установлено, что Кузьмину Е.Ю. принадлежит на праве собственности нежилое помещение в литере М общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане 1, 17, 1 а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).

Кузьминым Е.Ю. для разделения указанного нежилого объекта общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж 4, номера на поэтажном плане 1, 17, 1а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9 на четыре объекта, а именно: нежилое помещение общей площадью -<данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 1,3,4,5,9; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 1а,7а; нежилое помещение общей площадью № кв.м., номера на поэтажном плане 7,8; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер на поэтажном плане 17, 13-го апреля 2011 года подал заявления в Управление Росрееста по Пензенской области на регистрацию права на вышеуказанные объекты.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № Кузьмину Е.Ю. было сообщено о приостановке государственной регистрации права собственности на нежилые помещения: общей площадью -<данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 1,3,4,5,9; общей площадью <данные изъяты> кв.м, номера на поэтажном плане 1а,7а; общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 7,8; общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер на поэтажном плане 17, расположенные по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения государственной регистрации, а именно: вышеуказанный объект возникает в результате раздела нежилого помещения в литере М, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м, этаж 4, номера на поэтажном плане 1, 17, 1а, 3, 4, 5, 7, 7а, 8, 9 на: нежилое помещение общей площадью -<данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 1,3,4,5,9; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 1а,7а; нежилое помещение - общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане <данные изъяты>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер на поэтажном плане 17 расположенные по адресу: <адрес>.

Указано, что согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Пензенского городского отделения Пензенского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" помещение № 1,9 входящее в состав вновь образованного объекта это 1-коридор, 9-коридор является общим имуществом. К общему имуществу здания Пленум ВАС РФ «Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. К 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания") отнес, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Так как помещения № 1,9 становятся общим имуществом, они не могут входить в состав объекта недвижимости, на который заявлена регистрация права. Произвести регистрацию права на объекты образованные в результате раздела произведенной таким образом не представляется возможным.

Сообщено, что в случае если до окончания срока приостановления не будут представлены дополнительные доказательства (сведения, документы) наличия оснований для проведения государственной регистрации, то орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, будет вынужден отказать в государственной регистрации по основанию, предусмотренному соответствующим абзацем п.1 ст. 20 Закона о регистрации.

Одновременно сообщено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о регистрации правообладатель, сторона (стороны) сделки или уполномоченное им (ими) на то лицо вправе подать заявление о приостановлении государственной регистрации на срок не более трех месяцев.

Доводы истца о том, что указанные решения являются незаконными и нарушают его права, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) на регистрирующий орган возложена обязанность в по проведению правовой экспертизы документов; установлению отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесению записей в ЕГРП при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, помещения 1, 9, входящее в состав вновь образованного объекта площадью <данные изъяты> кв.м, это коридоры. Указанные коридоры обеспечивают доступ в другие помещения здания в связи с чем у регистратора правомерно возникли сомнения о том, что указанное помещение является общим имуществом.

Таким образом, приостановление регистрации права Кузьмина Е.Ю. является законным, поскольку у регистратора возникли сомнения в наличии оснований для регистрации права на четыре объекта расположенных по адресу : <адрес>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решений Управления Россреестра по Пензенской области « О приостановлении государственной регистрации» №, №, №, № следует отказать.

Одновременно с этим, суд полагает, что указанными решениями о приостановлении регистрации прав на вышеназванное имущество не нарушаются права Кузьмина Е.Ю., ибо в регистрации права отказано не было.

Вместе с тем, Кузьмин Е.Ю. в случае отказа в регистрации прав на указанные объекты, не лишен права обжаловать указанные решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Кузьмина Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения Управления Россреестра по Пензенской области « О приостановлении государственной регистрации» № отказать.

В удовлетворении искового заявления Кузьмина Е.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании незаконным решения Управления Россреестра по Пензенской области « О приостановлении государственной регистрации» №отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Горланова