Дело № 2-1256/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Беденко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

дело по иску Администрации г. Пензы к Вершкову И.С. об освобождении земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Пензы обратилась в суд с иском к ответчику, указав что, Администрацией г. Пензы выявлены незаконные действия Вершкова И.С., выразившееся в самовольном размещении торгового павильона (киоск) и металлического строения (шашлычная), на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>

На основании ст. 72 ЗК РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ, Положения о муниципальном контроле за использованием земель на территории г. Пензы, утвержденного решением Пензенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, была проведена проверка земельных участков по <адрес>

Проверкой установлено, что земельные участки, занятые торговым павильоном (киоск) и металлическим строением (шашлычная) Вершкова И.С., не оформлены в установленном законном порядке.

Вершков И.С. не имеет каких-либо правовых оснований для расположения на спорных земельных участках принадлежащего ему имущества.

Ответчик по делу самовольно занял спорные земельные участки без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Это лишает Администрацию г. Пензы в полной мере осуществлять права пользования данными земельными участками.

Ввиду занятости свободных муниципальных земель самовольными постройками Администрация г. Пензы оказывается лишенной права владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью в виде земельных участков. Таким образом, неопределенный круг физических и юридических лиц оказывается лишенным возможности приобретения в собственность или на праве аренды свободных муниципальных земель города в следствие нахождения самовольно возведенных построек на указанных участках.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ответчика освободить земельные участки площадью ориентировочно и 7,2 кв.м., 17,2 кв.м. и 38, 5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> занятые торговым павильоном (киоск), металлической конструкцией и летней площадкой в границах согласно съемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа вышеуказанных построек.

Впоследствии Администрация г. Пензы изменила свои исковые требования, просила обязать ответчика освободить земельные участки площадью ориентировочно и 7,2 кв.м., и 38, 5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, занятые киоском и летней площадкой в границах согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа вышеуказанного киоска и летней площадки

Привести указанные земельные участки в пригодное для использования состояние

В судебном заседании представитель Администрации г. Пензы измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вершков И.С. и его представитель Измайлов М.А. (действует на основании доверенности, в материалах дела) измененные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Поскольку ответчик Вершков И.С. признал исковые требования Администрации г. Пензы об освобождении земельных участков и приведении земельных участков в пригодное для использования состояние, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Администрации г. Пензы

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. 60,72,76 ЗК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска. Иск удовлетворить

Обязать Вершкова И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>освободить земельные участки площадью ориентировочно 7,2 кв.м., 38, 5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> занятые киоском (ориентировочная площадь самовольно занятого земельного участка 7,2 кв.м., высота сооружения ориентировочно 2,5 м., расстояние от точки 1 до точки 2-3 м., от точки 2 до 3-2,4 м., от точки 3 до точки 4-3 м., от точки 4 до точки 1- 2,4 м.) и летней площадкой (состоит из металлической конструкции, сверху натянут тент. Внутри площадки расположены столы. Ориентировочная площадь самовольно занятого земельного участка 38,5 кв.м. Высота строения 3 м. ориентировочно. Расстояние от точки 1 до точки 2 - 5,5 м., от точки 2 до точки 3 – 7 м., от точки 3 до точки 4 – 5,5 м., от точки 4 до точки 1 – 7 м.) в границах согласно исполнительной съемке от ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа вышеуказанного киоска и летней площадки

Обязать Вершкова И.С. привести указанные земельные участки площадью ориентировочно и 7,2 кв.м. и 38, 5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в пригодное для использования состояние.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Г.К. Иртуганова

ь