Дело № 2-1507/2011 г.

15 июля 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федотовой Е.В. к ЗАО «Пензанефтепродукт» об обжаловании дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Федотова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Пензанефтепродукт» об обжаловании дисциплинарного взыскания, указывая, что она работает в закрытом акционерном обществе «Пензанефтепродукт» по должности оператор заправочных станций (кассир) в АЗК №. С ней был заключен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возложенных на неё трудовым договором, должностной инструкцией (п.27 раздела 6).

Согласно вышеуказанному приказу 14 и ДД.ММ.ГГГГ, работая в дневную смену, оператор заправочных станций ФИО3 отсутствовала на рабочем месте длительное время, находясь в здании АЗК,- клиенты сами осуществляли заправку автомобилей. Федотова Е.В. не контролировала выполнение должностных обязанностей ФИО3 и не сообщила менеджеру АЗК № ФИО4 о данном инциденте.

Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к ней неправомерно.

В действительности ФИО3 находилась на рабочем месте, осуществляла заправку автомобилей, но иногда заходила в здании АЗК на непродолжительное время, поскольку в этот день у нее было неважное самочувствие.

Указывает, что действительно, в п.27 раздела 6 Должностной инструкции №П2-03 ДИ-03-04.04 ЮЛ-081 версия 1.00, утвержденной генеральным директором ЗАО «Пензанефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ указано «Осуществлять контроль за выполнением должностных обязанностей и соблюдением трудовой дисциплины операторами заправочных станций, уборщиками производственных и служебных помещений во время отсутствия администратора (торгового зала) и менеджера на рабочем месте».

С должностными обязанностями и условиями (порядком) исполнения трудовой дисциплины операторами заправочных станций она не была ознакомлена.

Она полагала, что оператор заправочной станции ФИО3 надлежаще выполняла должностные обязанности и не нарушала трудовую дисциплину, поэтому оснований для сообщения менеджеру не было.

В соответствии со ст.ст. 192, 193 ТК РФ просила суд: отменить наложенное на неё дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В судебном заседании истец Федотова Е.В. и ЗАО «Пензанефтепродукт» в лице своего представителя Княжевой Н.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Федотовой Е.В. и представителем ответчика ЗАО «Пензанефтепродукт» – Княжевой Н.П., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1.Федотова Е.В. отказывается от исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ

2. ЗАО «Пензанефтепродукт» в лице Княжевой Н.П. обязуется издать приказ об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности Федотовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

Ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали в мировом соглашении.

Производство по делу по иску Федотовой Е.В. к ЗАО «Пензанефтепродукт» об обжаловании дисциплинарного взыскания – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Н.Лебедева.