Дело №2-1426/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бортунова В.В. к Ботунову В.А., Бортуновой С.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Истец Бортунов В.В. обратился с названным иском в суд, в котором указал, что в период нахождения в браке с его матерью Б.В., отец истца – Б.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность за счет общих семейных средств жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была переведена в нежилое помещение – <данные изъяты>. Были внесены соответствующие изменения об объекте недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Все затраты на перевод квартиры в нежилое помещение, ремонт, отделку помещения покрывались за счет общих семейных средств матери и отца истца. ДД.ММ.ГГГГ Б.В. умерла. В права наследования после ее смерти вступили Б.А. и Бортунова С.В. В свою очередь, истец о наследственном имуществе ничего не знал и, соответственно, после смерти матери он не мог принять и оформить причитающееся ему наследство, о наличии которого он узнал ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры. На основании вышеизложенного, просил суд восстановить срок для принятия наследства, а также признать истца принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., на поэтажном плане <данные изъяты> в жилом доме <адрес>. Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Б.В. – Козлов Б.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бортуновым В.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с одной стороны, Бортуновым В.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и Бортуновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с другой стороны, по условиям которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению Истец в течение месяца с момента подписания мирового соглашения возмещает Ответчику Бортунову В.А. <данные изъяты> часть всех документально подтвержденных расходов, связанных с содержанием нежилого помещения (<данные изъяты>) общей площади <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, находящееся на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также аналогичных расходов, касающихся доли в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме – земельный участок, подвал, котельную, асфальтовое покрытие во дворе дома, коммуникаций (водопровод, канализация, газопровод, электрические сети) и понесенных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти наследодателя Б.В.) по день подписания настоящего соглашения. В понятие документальное подтверждение расходов входит предоставление (как в момент подписания настоящего мирового соглашения, так и в будущем в течении месяца) договоров оказания юридических и иных услуг с подтверждением фактического выполнения данных услуг (судебные решения, определения, заявления, жалобы и иные документы, из которых видно, что лицо, оказывающее услугу, действительно, участвовало в процессе указания услуг), оплаченных счетов, налоговых требований, квитанций об оплате государственной пошлины, и т.д. В соответствии с указанными условиями Истцом возмещаются следующие подтвержденные Ответчиком расходы: - налоговые платежи по оплате налога на имущество физических лиц (за нежилое помещение (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается справкой из налогового органа об отсутствии задолженности и размере налога на имущество, справкой из органа технической инвентаризации о стоимости объекта недвижимости, платежные поручения об оплате налога); - расходы на оплату услуг нотариуса по заверению согласия на оформление права собственности на незавершенное строительством нежилое здание С.Ю. в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается копией нотариального согласия, в котором указана сумма госпошлины, а также решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором упоминается данное согласие как одно из доказательств); - расходы на оплату юридических услуг представителя ответчика Б.В. за участие в судебных процессах, касающихся общего имущества многоквартирного дома, в котором находится помещение магазина – земельного участка, рассматриваемых в Железнодорожном районном суде г.Пензы, Арбитражном суде <данные изъяты> области, апелляционных, кассационных, надзорных инстанциях указанных судов в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается договорами на оказание юридических услуг между Б.В. и Козловым Б.В., акты выполненных работ к договорам, подтверждение оплаты за услуги, копии судебных актов: решение Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, определение Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, два определения 11 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, определение ФАС Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ дело №, определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определение 11 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, решение Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, определение Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, определение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ дело №, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №); - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел в указанных выше судах в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается платежными поручениями об оплате госпошлины и вышеуказанными судебными актами); - расходы на оплату госпошлины за регистрацию права собственности на земельный участок под многоквартирным домом и выдачу повторного свидетельства в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается соглашением об определением долей в праве на земельный участок и квитанцией об оплате госпошлины); - расходы на оплату юридических услуг по составлению соглашения об определении долей в праве на земельный участок и сопровождению государственной регистрации права долевой собственности на землю в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается договором об оказании юридических услуг между Б.В. и представителем, актом выполненных работ, подтверждением оплаты услуг, доверенностью на представление интересов Б.В. в органе регистрации по вопросу регистрации права на земельный участок, распиской о сдаче документов на регистрацию и получении их после нее, подписанной представителем); - расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается доверенностью, выданной Б.В., справкой от нотариуса); - расходы по оплате арендной платы за часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., согласно договорам аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (срок <данные изъяты> лет) и № от ДД.ММ.ГГГГ (срок <данные изъяты> года) в размере <данные изъяты> рублей (подтверждается договорами, платежными поручениями на оплату арендной платы по договорам, справкой из КУМИ г.Пензы об отсутствии задолженности по арендной плате). Всего общая сумма возмещаемых Истцом расходов составляет <данные изъяты> рублей. Все подтверждающие расходы документы, представленные в момент подписания мирового соглашения для ознакомления истцу в подлинниках. К их подлинности и достоверности у истца претензий нет. 3. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают исковые требования в полном объеме. После полного расчета со стороны Истца Ответчики, в свою очередь, обязуются дать свое письменное согласие на вступление Истца в на наследство - нежилого помещения (магазина) общей площади <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, находящееся на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома по адресу: Пенза, <адрес>, в составе <данные изъяты> доли к указанному имуществу и подать совместное заявление нотариусу по месту нахождения имущества. 4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма <данные изъяты> рублей уплачивается Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами с составлением расписки в получении денежных средств. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Бортунова В.В. к Ботунову В.А., Бортуновой С.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров