Дело №2-1479/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Смирновой Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что по данным, представленным ФГУП Ростехинвентаризация, собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является Смирнова Л.В. Согласно сведениям, представленным Управлением по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы, Смирновой Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля земельного участка в размере <данные изъяты> (или <данные изъяты>) на праве общей долевой собственности в общем имуществе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер №. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и подлежал к уплате Смирновой Л.В. в следующих размерах: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> / <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Авансовый платеж по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате Смирновой Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разница между суммой налога и суммой авансового платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в адрес должника было направлено уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному налоговому уведомлению Смирнова Л.В. произвела уплату налога ДД.ММ.ГГГГ. Однако при обнаружении ошибки, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был произведен перезачет переплаты в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ погасилась в полном объеме, а за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоимка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено уточненное налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоимка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено уточненное налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уплаченная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была зачтена в погашение задолженности налога за ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления денежных средств в Инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако в установленные сроки должником налог по сроку уплаты, указанному в уведомлении, не уплачен. В связи с чем должнику была начислена сумма пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обращалась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога, однако по заявлению должника вышеназванный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать со Смирновой Л.В. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований к Смирновой Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Смирновой Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.

Производство по делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Смирновой Л.В. о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней.

Судья В.В. Захаров