Дело № 2-1155/2011

11 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.

при секретаре Варламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Лосяковой К.А. к Давыдовой З.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лосякова К.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила:

1. Установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ на 481/1500 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданное на имя Давыдовой З.П..

3. Признать за ней право собственности на 185/1500 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от своих исковых требований к Давыдовой З.П., в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

Представитель истца Владыкина Н.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявление своего доверителя Лосяковой К.А. об отказе от исковых требований к Давыдовой З.П.

Ответчик Давыдова З.П., а также её представители Давыдов А.К., Курганова Е.В., действующие на основании доверенностей и ордера не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Лунькова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу, а также представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лосяковой К.А. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Лосяковой К.А. к Давыдовой З.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья Лебедева Н.Н.