Дело № 2-1612/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Миряеву Ю.А., Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» <адрес> и Миряевым Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 7,88 % годовых. Дополнительно Заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы выданного кредита, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору - неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Смирновой Ю.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение судного счета осуществляется ежемесячно не позднее 01 числа, начиная с июля 2007 года. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета и составляет <данные изъяты>.

Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Миряева Ю.А. в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается платежным поручением №. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Подпунктом 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком комиссии, процентов, основного долга.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Миряев Ю.А. нарушил сроки уплаты комиссии, процентов и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миряева Ю.А. и Смирновой Ю.В. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты по кредиту – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.

Миряев Ю.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.

В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.

Миряеву Ю.А. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответ до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Миряевым Ю.А. было подписано дополнительное соглашение об изменении территориальной подсудности, согласно которому в случае не достижения согласия споры между Сторонами разрешаются судом по месту нахождения обособленного подразделения Банка.

На основании вышеизложенного ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Миряева Ю.А. и Смирновой Ю.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты по кредиту – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>., по ставке 7,88 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Абрамова А.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле на л..д.10), исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Миряев Ю.А. в судебном заседании просил снизить размер пени с до <данные изъяты>., в остальном исковые требования признал.

Ответчик Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.43), о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <адрес> и Миряевым Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды (л.д.11-12), в соответствии с которым сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 7,88 % годовых. Дополнительно Заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы выданного кредита, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору - неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ответчика Миряева Ю.А. в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается платежным поручением № (л.д.16).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Миряев Ю.А. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом.

Поэтому Миряеву Ю.А. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОДВ-ОСВ-ПЗ о расторжении кредитного договора (л.д.20). Требованием №-ОДВ-ОСВ-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ Банк досрочно истребовал с Миряева Ю.А. и Смирновой Ю.В. всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями (л.д.22).

Как усматривается из приобщенного к материалам дела расчета задолженности, до настоящего времени задолженность Миряева Ю.А. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.24-28).

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому заявленные требования являются обоснованными.

Что касается требований ЗАО АКБ «Волга-Экспресс» к Смирновой Ю.В., суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Смирновой Ю.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.14-15).

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий; штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Миряев Ю.А. свои обязательства перед банком не выполняет, долг по кредитному договору солидарно со Смирновой Ю.В. не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд считает, что указанный истцом размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим суд считает целесообразным уменьшить размер пени до <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Миряевым Ю.А. на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.

Взыскать солидарно с Миряева Ю.А. (<данные изъяты>) и Смирновой Ю.В. (<данные изъяты>), в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты по кредиту – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>., по ставке 7,88 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы с течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лебедева