Дело № 2-1733/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием прокурора Урусовой Т.О.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кателкиной В.И. к ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кателкина В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» с вышеуказанными требованиями, в котором просит восстановить ее на работе в качестве контролера ОАО «Пензенское объединение автовокзалов»; взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты> и понесенные ею расходы за услуги адвоката по консультированию и составлению искового заявления в суд.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу суду стало известно, что ответчик ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» расположено по адресу: <адрес> и как юридическое лицо постановлено на учет ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения в ИФНС по <адрес> району г.Пензы.

До судебного заседания ответчиком ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» заявлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика в <адрес> районный суд г.Пензы.

Истица не возражала направить дело по подсудности в <адрес> районный суд г. Пензы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» расположено по адресу: <адрес>, суд считает, что данный иск должен быть подан - в <адрес> районный суд г. Пензы.

Таким образом, Железнодорожному районному суду г.Пензы данное исковое заявление неподсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен к ОАО «Пензенское объединение автовокзалов», расположенному по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело по иску Кателкиной Веры Ивановны к ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда - по подсудности в <адрес> районный суд г. Пензы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лебедева