Дело № 2-1476/2011г.

Определение

20 июля 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску Стрельцова А.А. к Кодорову С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по закладной от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты>. – проценты за просрочку ежемесячных платежей, <данные изъяты> – проценты за невозврат суммы займа, <данные изъяты> – сумма займа, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца Стрельцова А.А.- Стрельцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также заявление о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной при подаче искового заявления.

Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Истец Стрельцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 19) о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Стрельцова Анатолия Александровича по доверенности Стрельцов Алексей Александрович заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кодоров С.В. не возражал против отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ представителя истца Стрельцова А.А.- Стрельцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая, что Стрельцовым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от 24.06.2011г., при подаче искового заявления и что, от представителя истца Стрельцова А.А.- Стрельцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд находит заявление представителя истца Стрельцова А.А.- Стрельцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о возврате ему государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, п/п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Стрельцова А,А. - Стрельцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельцова А.А. к Кодорову С.В. о взыскании долга - прекратить.

Заявление представителя истца Стрельцова А.А.- Стрельцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Стрельцову А.А. государственную пошлину в размере 45790 (сорок пять тысяч семьсот девяносто) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделение Сбербанка № 8624 на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН 5834009218 № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза, код ОКАТО 56401000000, КПП 583601001 КБК 18210803010011000110.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.П. Синцева