Дело № 2-1754/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: судьи Лебедевой Н.Н., при секретаре Хлопоткиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Лычагина А.А. к Сулейманову С.Э.-О., ООО Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Лычагин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. на 633 км + 150 м ФАД «Урал» произошло ДТП, в результате которого водитель Сулейманов С.Э.-О., управляя а/м <данные изъяты>, причинил ему тяжкий вред здоровью. Он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжает лечение и состоит на учете у невропатолога, окулиста и др.врачей. Транспортное средство принадлежит на праве собственности Халилову З.Ш.-О.. Также истец указал, что в результате полученных повреждений он не мог вести нормальный образ жизни, длительное время находился на лечении, у него был нарушен сон, мучили физические боли. По настоящий момент на протяжении 7 месяцев он не может работать, т.е. лишен возможности себя содержать. Считает, что действиями Сулейманова С.Э.-О. ему причинен моральный вред, который с учетом обстоятельств вышеуказанного ДТП должен быть возмещен полностью владельцем источника повышенной опасности – Халиловым ФИО4. Просил взыскать с Хахилова З.Ш.-О. в свою пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты> в качестве компенсации материального вреда и возложить на ответчика оплату судебных издержек. Материалами дела установлено, что определением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «ИнноГарант», а также заменен ответчик Халилов З.Ш.-О. на Сулейманова С.Э.-О. (л.д.74-75). В судебном заседании истец Лычагин А.А. в лице представителя Парамошкиной О.В., действующей в его интересах на основании доверенности (доверенность в деле), с одной стороны и ответчик Сулейманов С.Э.-О. в лице представителя Сулейманова Э.З.-О., действующего на основании доверенности (в материалах дела), с другой стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. Лычагин А.А. отказывается от иска к Сулейманову С.Э.-О. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП. 2. Сулейманов С.Э.-О. выплачивает Лычагину А.А. <данные изъяты> в качестве компенсации. 3. Лычагин А.А. никаких имущественных и иных материальных претензий, в том числе по судебным издержкам к Сулейманову С.Э.-О. не имеет. 4. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лычагиным А.А. в лице представителя Парамошкиной О.В. с одной стороны и Сулеймановым С.Э.-О. в лице представителя Сулейманова Э.З.-О. с другой стороны, по которому: 1. Лычагин А.А. отказывается от иска к Сулейманову С.Э.-О. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП. 2. Сулейманов С.Э.-О. выплачивает Лычагину А.А. <данные изъяты> в качестве компенсации. Производство по делу по иску Лычагина А.А. к Сулейманову С.Э.-О., ООО Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней. Судья Н.Н. Лебедева