Дело №2-1033/2011 Решение

Дело № 2-1033/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Голановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бочкаревой Н.Н. и Коробкову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что «29» сентября 2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» г. Саратова и Бочкаревой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за кредит (R) в размере 0,08 % ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и Коробковым В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается платежным поручением №. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Подпунктом 5.3., 5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета в случае однократной просрочки уплаты заемщиком комиссии, процентов, основного долга.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Бочкарева Н.Н. нарушила сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, Заемщику и Поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на 21.04.2011 года задолженность Бочкаревой Н.Н. и Коробкова В.А. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет <данные изъяты>., из которых:

Сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

Плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Пени – <данные изъяты> руб.

Бочкарева Н.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.

В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя солидарно.

Бочкаревой Н.Н. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 14.02.2011 г. Ответ до настоящего времени не получен.

На основании вышеизложенного, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Бочкаревой Н.Н. и Коробкова В.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Бочкаревой Н.Н. и Коробкова В.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 0,08 % ежедневно за период с 22 апреля 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Бочкаревой Н.Н. и Коробкова В.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Абрамова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бочкарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Коробков В.А. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер пени.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что «29» сентября 2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» г. Саратова и Бочкаревой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Бочкаревой Н.Н. сроков внесения платежей по кредиту и сроков уплаты основного долга, заемщику было направлено

уведомление, а Коробкову В.А. требование о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).

Направление уведомления и требования ответчикам подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с уведомлением, поданных в почтамт (л.д.№).

Как усматривается из предоставленного суду истцом расчета задолженности (л.д.№), в правильности которого суд не сомневается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бочкаревой Н.Е. и Коробкова В.А. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено, следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Договор поручительства ответчиком Коробковым В.А. подписан собственноручно. Указание о солидарной ответственности заемщика и поручителя имеется в п. 1.1. договора. Оснований для прекращения договора поручительства в настоящее время не имеется.

В связи с чем, ответчики несут перед банком ответственность в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд полагает, что требования банка о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования банка удовлетворены частично, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению частично в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Бочкаревой Н.Н., <данные изъяты> и Коробкова В.А., <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: Сумма основного долга – <данные изъяты> руб., Плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., Пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Бочкаревой Н.Н. и Коробкова В.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб., по ставке 0,08 % ежедневно за период с 22 апреля 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Бочкаревой Н.Н. и Коробкова В.А. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Горланова