Дело № 2-1756/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску Валиковой В.М. к Чичкиной Н.П. о понуждении к переносу хозяйственной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Валикова В.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчицу перенести свою хозяйственную постройку, а именно: теплицу, за собственный счет на требуемое установленными нормами расстояние от ее дома и окон.

В судебном заседании от представителя истца Валиковой В.М. –Плешкова И.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Чичкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ представителя истца Валиковой В.М. –Плешкова И.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

От представителя истца Валиковой В.М. –Плешкова И.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной Валиковой В.М. при подаче искового заявления.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая, что Валиковой В.М. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при подаче искового заявления и что Железнодорожным районным судом г. Пензы принят отказ представителя истца Валиковой В.М. –Плешкова И.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) от иска к Чичкиной Н.П. о понуждении к переносу хозяйственной постройки, суд находит заявление представителя истца Валиковой В.М. –Плешкова И.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) о возврате Валиковой В.М. государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, п/п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Валиковой В.М. –Плешкова И.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валиковой В.М. к Чичкиной Н.П. о понуждении к переносу хозяйственной постройки - прекратить.

Заявление представителя истца Валиковой В.М. –Плешкова И.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Валиковой В.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную ей по чеку-ордеру <данные изъяты> в Пензенском отделение Сбербанка № на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы), <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.П. Синцева