Дело № 2-1639/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании а г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Пензенской транспортной прокуратуры в интересах Пугачевой О.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пензенская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Российские железные дороги», далее ОАО «РЖД», указав, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании грузового поезда №, тепловоз <данные изъяты> под управлением машиниста Погодина И.Б. и помощника машиниста Трифонова К.В. у первой пассажирской платформы на третьем пути вокзала станции Пенза-1 был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи с травматической ампутацией головы на уровне 1-го и 2-го шейных позвонков. Все обнаруженные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, одно за другим, в комплексе одной железнодорожной травмы при переезде колесами движущегося железнодорожного транспорта.

По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Погодина И.Б. и Трифонова К.В. состава преступления, поскольку действия машиниста Погодина И.Б. и помощника машиниста Трифонова К.В. соответствовали правилам и инструкциям, действующим на железной дороге РФ, то есть ими были приняты все меры для предотвращения наезда.

В результате смертельного травмирования ФИО2 его жене Пугачевой О.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных со смертью мужа. Пугачева О.А. тяжело переживает смерть близкого человека, который проживал вместе с ней, она не может свыкнуться с мыслью, что мужа больше нет, потрясение от гибели мужа сильное, потеря невосполнимая.

Пугачева О.А. самостоятельно защитить свои интересы в суде не может в силу нахождения в тяжелом психо-эмоциональном состоянии после гибели мужа, отсутствия юридических познаний, затруднительного материального положения, лишающего ее возможности обратиться за юридической помощью.

На основании изложенного Пензенская транспортная прокуратура просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Пугачевой О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Пензенской транспортной прокуратуры Бобков Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие Пугачевой О.А. Пугачева О.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.19).

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Чеботарева О.Н., действующая на основании доверенности № (л.д.21), исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и материал проверки №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, когда гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании грузового поезда №, тепловоз <данные изъяты> под управлением машиниста Погодина И.Б. и помощника машиниста Трифонова К.В. у первой пассажирской платформы на третьем пути вокзала станции Пенза-1 был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из обозренного в суде материала проверки № по факту смертельного травмирования ФИО2 на станции Пенза-1 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 3-м пути вокзала станции Пенза-1 грузовым поездом № был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Согласно объяснениям, данным в ходе проверки машинистом поезда Погодиным И.Б. и помощником машиниста Трофимовым К.В., по пути следования состава препятствий не было, о нахождении тела ФИО2 на путях станции Пенза-1 им сообщили по радиосвязи, поезд был осмотрен, следов крови не обнаружено, других каких-либо пояснений по данному факту они дать не смогли.

Актом № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Пензенской дистанцией пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», подтверждены обстоятельства транспортного происшествия. Из данного акта усматривается, что были нарушен раздел 3 п.7, раздел 4 п.10 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №: при переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами; отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава. Из акта также следует, что тепловоз 2ТЭ10У принадлежит ответчику, технически исправен. (л.д.58).

По факту гибели ФИО2 Пензенским следственным отделом на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ была проведена проверка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Погодина И.Б. и Трофимова К.В.

Из приобщенной к материалам дела копии акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи с травматической ампутацией головы на уровне 1-го и 2-го шейных позвонков. Все обнаруженные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, одно за другим, в комплексе одной железнодорожной травмы при переезде колесами движущегося железнодорожного транспорта (л.д.7-8).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи с травматической ампутацией головы на уровне 1-го и 2-го шейных позвонков. Все обнаруженные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, одно за другим, в комплексе одной железнодорожной травмы при переезде колесами движущегося железнодорожного транспорта (л.д.7-8).

В соответствии с абз1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Пугачева О.А. является женой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО9 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Пугачева О.А. зарегистрирована по месту регистрации погибшего мужа ФИО2 вместе с матерью мужа – ФИО10 и бабушкой – ФИО11 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «ГУК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доводы представителя ответчика о том, что вина работников ОАО «РЖД» следствием не установлена, машинистом Погодиным И.Б. и помощником машиниста Трофимовым К.В. были приняты все меры для предотвращения наезда, поэтому не имеется оснований к возмещению морального вреда, суд считает не состоятельными и не основанными на законе.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что причинение смерти ФИО2 состоит в прямой причинной связи со взаимодействием с источником повышенной опасности – локомотивом грузового поезда. В силу требований ст.ст. 151, 1100 ГК РФ ответчик должен нести ответственность перед истицей за причинение морального вреда.

Моральный вред, причинённый гибелью мужа, является очевидным, и, по мнению суда, не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст.1101 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении степени и размера возмещения морального вреда судом принимается во внимание то обстоятельство, что Пугачева О.А. тяжело переживает смерть близкого человека, потрясение от гибели мужа сильное, потеря невосполнимая.

С учётом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда в пользу Пугачевой О.А. и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги», адрес: <адрес> в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД»:<адрес> в пользу Пугачевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Лебедева.