З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н., при секретаре Хлопоткиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда дело по иску Авдеевой Н.Б. к ООО «ПоволжАвтоТорг» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л : Авдеева Н.Б. обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что работала в ООО «ПоволжАвтоТорг» в качестве товароведа с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п.5 ст.77 ТК РФ по собственному желанию в порядке перевода. При увольнении из ООО «ПоволжАвтоТорг» с ней не был произведен расчет при увольнении, в который входят компенсация за неиспользованный отпуск и заработная плата. Размер задолженности составляет <данные изъяты>. Также истица указала, что после увольнения она обращалась в госинспекцию по труду по Пензенской области. В ходе проверки подтвердились факты нарушения трудового законодательства в отношении нее, директору ООО «ПоволжАвтоТорг» было выдано предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени предписание инспекции не выполнено, задолженность по зарплате и компенсация за неиспользованный отпуск ей не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика ООО «ПоволжАвтоТорг» в её пользу задолженность по выплате заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, исходя из размера ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения судом; моральный вред в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы по составлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Авдеева Н.Б. свои требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – ООО «ПоволжАвтоТорг» – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ПоволжАвтоТорг» в порядке заочного судопроизводства, против чего истица Авдеева Н.Б. не возражала. Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с абз.6. ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что истица Авдеева Н.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «ПоволжАвтоТорг». Согласно записям в трудовой книжке истица работала в должности товароведа; приказом от № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Н.Б. уволена по собственному желанию в связи с переводом по п.5 ст.77 ТК РФ (л.д.4-9). Как пояснила в судебном заседании истица Авдеева Н.Б., с ДД.ММ.ГГГГ и по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работодателем не выплачивалась, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по выплате ей заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., что после ее увольнения причитающиеся ей денежные суммы за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены не были, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Доводы истицы подтверждаются представленным суду письмом Государственной инспекции труда в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ, из которого усматривается, что в ходе документальной проверки выявлена задолженность перед Авдеевой Н.Б. по выплате расчета при увольнении в сумме <данные изъяты>., в т.ч. компенсация за несвоевременную выплату расчета при увольнении, согласно ст.236 ТК РФ (л.д.10). Принимая во внимание, что представитель организации-ответчика, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил, суд приходит к выводу, что задолженность за вышеуказанный период работы перед Авдеевой Н.Б. составляет <данные изъяты>. Одновременно с этим, в силу ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. В данном случае, поскольку в нарушение положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора с Авдеевой Н.Б. ответчиком заработная плата выплачена не была, суд считает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. При действующей ставке рефинансирования в 8,25, сумма компенсации составит <данные изъяты> (с 03.03. по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает требования Авдеевой Н.Б. в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ юридической фирмы «Адвокатский кабинет» (л.д.3). Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ПоволжАвтоТорг» (<адрес>) в пользу Авдеевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период ее работы в указанной организации в качестве товароведа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «ПоволжАвтоТорг» (<адрес>) госпошлину в доход государства <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Н.Н.Лебедева.