Дело №2-1926/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту осужденных К.С., К.А., С.С. и С.М., к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием,

У С Т А Н О В И Л:

Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающий в защиту осужденного К.С., обратился в суд с названным иском, указав, что Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка материально-бытового обеспечения осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области. В ходе названной проверки установлено, что осужденные отбывающие наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, не обеспечены вещевым довольствием в соответствии с утвержденными нормами. Выборочной проверкой лицевых счетов в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области установлено, что осужденный К.С. не обеспечен по срокам носки двумя комплектами костюмов на два года и шесть месяцев, двумя сорочками на два года и шесть месяцев, двумя майками и двумя трусами на два года, двумя парами портянок или носков на два года. Последний раз вещевое довольствие указанному осужденному выдавалось ДД.ММ.ГГГГ – два комплекта костюмов, ДД.ММ.ГГГГ – одна сорочка, одна майка, двое трусов и две пары носков.

На основании вышеизложенного, просил суд обязать начальника учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области обеспечить положенным довольствием осужденного К.С., отбывающего наказание в исправительном учреждении.

Также Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с аналогичными исками в защиту интересов К.А. С.С. и С.М.

Определением суда от 02.09.2011 вышеназванные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании от представителя Пензенской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Плюща А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области Пилипенко С.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 52) в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

От самих осужденных в суд поступили заявления от 01.09.2011 о получении ими всего положенного вещевого довольствия.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту осужденных К.С., К.А., С.С. и С.М., от исков к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием.

Производство по делу по искам Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту осужденных К.С., К.А., С.С. и С.М., к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней.

Судья В.В. Захаров