Дело № 2-1684/11 г.

Определение

07 сентября 2011 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

дело по исковому заявлению Сенькиной М.И. к Шашкиной Н.Г., Шашкиной М.В., Шашкину А.В. о сносе самовольной постройки, суд

Установил :

Сенькина М.И. первоначально обратилась в суд с иском к Шашкиным Н.Г., М.В., А.В. о сносе самовольно возведенных строений лит А 2, лит а 1 по адресу <адрес>, указывая, что согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ ответчики возвели самовольный жилой пристрой под лит А2 без соответствующего разрешения, тем самым нарушили правила застройки, санитарно- эпидемиологические требования и правила противопожарной безопасности. Данное сооружение является пристроем к дому, в котором раздельно проживают две семьи : семья Шашкиных и её / истицы/ семья.

При строительстве пристроя была вскрыта часть её крыши, этим действием ответчики нарушили её права собственника. Данный пристрой затеняет её / истицы/ земельный участок, на котором у неё расположен огород, вследствие этого создана угроза порчи и гибели урожая.

Также данный пристрой затеняет её единственное окно в жилом доме под литером А1. Из-за этого она вынуждена постоянно находиться дома с включенными электролампочками, вследствие этого у неё / истицы/ испортилось зрение и она была вынуждена приобрести очки. За эл. Энергию она / истица/ платить одинаковую сумму независимо от времени года и светового дня.

Считает, что самовольно возведенное ответчиками сооружение лит А2 создает угрозу здоровью, а также имуществу её и её семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ между ней / истицей/ и ответчиками проходило судебное разбирательство по делу « об определении порядка пользования земельным участком» в мировом суде Железнодорожного района г.Пензы.

Несмотря на это ответчики начали самовольное строительство другого сооружения под лит а1.

Истица обращалась в Администрацию Железнодорожного района г.Пензы с просьбой о понуждении ответчиков к прекращению незаконного строительства, однако ответчики проигнорировали предписание и продолжили строительства, в лит а1 были проведены газ и вода.

В связи с изложенным истица обратилась в суд с иском о сносе самовольно возведенных строений лит А2, лит а1.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Сенькина М.И. уточнила исковые требования, заявила о своем отказе от иска в части сноса самовольно возведенного строения лит а1, требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд к той же стороне, по тому же предмету и по тем же основаниям законом не допускается ей судом разъяснены и понятны.

Определением Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о сносе самовольно возведенного строения лит а1 по адресу <адрес> прекращено.

Определением Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, с поручением её проведения экспертам АНО Пензенская лаборатория судебных экспертиз / <адрес>/.

С постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1. Соответствует ли самовольно возведенное строение лит А2 / в целом, в т.ч. и кровля/ на территории домовладения № <адрес> в <адрес> строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным и иным обязательным нормам и правилам? Нарушены ли самовольным строением лит А2 нормы инсоляции строения лит А1 <адрес> ?

2. Создает ли данное строение угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, а также безопасности рядом расположенных строений?

3. Оказывает ли самовольно возведенное строение лит А2 <адрес> негативное воздействие на конструктивные и эксплуатационные свойства строения лит А1 <адрес> ?

ДД.ММ.ГГГГ от Сенькиной М.И. в суд поступило заявление об отзыве гражданского дела с экспертизы и возобновлении производства по делу, поскольку она намерена отказаться от исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ от Сенькиной М.И. в суд поступило заявление о прекращении производства по данному делу и об отказе от исковых требований к Шашкиной Н. Г., Шашкиной М. В., Шашкину А. В. о сносе самовольной постройки. Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям законом не допускается ей понятны.

Определением Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание Сенькина М.И. не явилась, о дне слушания дела была надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Шашкина Н.Г. оставила разрешение заявление Сенькиной М.И. о прекращении производства по делу, ввиду её отказа от иска, на усмотрение суда.

Ответчик Шашкина М.В. не возражала против приема судом отказа Сенькиной М.И. от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Шашкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель администрации Ближнев И.А. оставил разрешение заявление Сенькиной М.И. о прекращении производства по делу, ввиду её отказа от иска, на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса по заявлению Сенькиной М.И. о прекращении производства по делу, ввиду её отказа от исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Сенькиной М.И. от исковых требований к Шашкиным Н.Г., М.В.,А.В. о сносе самовольной постройки, поскольку отказ от иска Сенькиной М.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Требования ст. 221 ГПК РФ Сенькиной М.И. понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 абз. 4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил :

Принять отказ Сенькиной М.И. от иска.

Производство по делу по иску Сенькиной М.И. к Шашкиной Н.Г., Шашкиной М.В., Шашкину А.В. о сносе самовольной постройки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение 10 дней в частном порядке.

Судья Синцева Н.П.