Дело №2-2087/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Муртазиной С.Р. и Хохлову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муртазиной С.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном согласно Приложению № к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает плату за пользование кредитом (R) в размере <данные изъяты>% ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Хохловым К.В. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиками не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Муртазиной С.Р. и Хохлова К.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Муртазиной С.Р. и Хохлова К.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Муртазиной С.Р. и Хохлова К.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были удовлетворены частично. Данным решением было постановлено: взыскать с Муртазиной С.Р. и с Хохлова К.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма пени. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Муртазиной С.Р. и с Хохлова К.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Муртазиной С.Р. и с Хохлова К.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение в части требований к Хохлову К.В. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» Муромской Е.П., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Хохлова К.В.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По правилам ст. 361 ГК РФ поручительство носит личный характер.

На основании ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При указанных обстоятельствах у суда в настоящий момент отсутствуют необходимые правовые основания для рассмотрения настоящего дела в части требований к Хохлову К.В., поскольку спорное правоотношение в рамках договора поручительства правопреемства не допускает.

Одновременно представителем истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Муромской Е.П. было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер иска относительно имущества, принадлежащего Хохлову К.В.

В судебном заседании установлено, что определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Муртазиной С.Р. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) и ответчику Хохлову К.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) имущество, исходя из заявленной цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу у суда отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества Хохлова К.В.

С учетом прекращения производства по делу, а также с учетом позиции представителя истца, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Хохлову К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Хохлову К.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), исходя из заявленной цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней.

Судья В.В. Захаров