Дело №2-1835/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску УМВД России по г. Пензе к Нефедову М.Н. о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным иском, указав, что Нефедов М.Н. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> отдела милиции № УВД по г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около дома № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Нефедова М.Н., автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Д.Д. Виновным в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Нефедов М.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомашины получили технические повреждения. Транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит УВД по г. Пензе. Согласно экспертному заключению, составленному специалистами ГУ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, составляет с учетом эксплуатационного износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, просило взыскать с Нефедова М.Н. сумму ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алмакаевой Д.Ш., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени УМВД России по г. Пензе, с одной стороны, и Нефедовым М.Н. (ДД.ММ.ГГГГр. уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого: 1. Алмакаева Д.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени УМВД России по г. Пензе, в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к Нефедову М.Н. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. 2. Нефедов М.Н. обязуется возместить причиненный УМВД России по г.Пензе ущерб в отношении транспортного средства <данные изъяты>, р/з №, в размере <данные изъяты> руб., выплачивая по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 1 числа соответствующего месяца, до полного возмещения ущерба. 3. Нефедов М.Н. обязуется возместить УМВД России по г.Пензе расходы по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4. В отношении иных понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют, судебные издержки относятся на счет сторон, которые их фактически понесли. Производство по делу по иску УМВД России по г. Пензе к Нефедову М.Н. о взыскании суммы ущерба прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров