Дело №2-2085/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Погорелец В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что Погорелец В.И. получила доход от сдачи в наем недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были представлены налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, представленной Погорелец В.И. за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб. Общая сумма расходов и налоговых вычетов – <данные изъяты> руб. Налоговая база – <данные изъяты> руб. Сумма налога, исчисленного к уплате, - <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет – <данные изъяты> руб. Сумма налога в размере <данные изъяты> руб. уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик уменьшил налоговую базу на сумму стандартных налоговых вычетов без представления соответствующих документов, подтверждающих право на их получение. В соответствии с документами, имеющимися у налогового органа, Погорелец В.И. был предоставлен стандартный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., то есть до месяца, в котором доход налогоплательщика превысил <данные изъяты> руб. Следовательно, право на стандартный налоговый вычет, предоставляемый на работника, Погорелец В.И. использовала в полном объеме. В связи с изложенным, по данным налогового органа сумма дохода от сдачи в наем недвижимого имущества за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов – <данные изъяты> руб., налоговая база составляет <данные изъяты> руб., сумма налога, исчисленная к уплате – <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, - <данные изъяты> руб. В результате камеральной налоговой проверки был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, представленной Погорелец В.И. за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб. Общая сумма расходов и налоговых вычетов – <данные изъяты> руб. Налоговая база – <данные изъяты> руб. Сумма налога, исчисленного к уплате, - <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет – <данные изъяты> руб. Сумма налога в размере <данные изъяты> руб. уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик уменьшил налоговую базу на сумму стандартных налоговых вычетов без представления соответствующих документов, подтверждающих право на их получение. В соответствии с документами, имеющимися у налогового органа, Погорелец В.И. был предоставлен стандартный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., то есть до месяца, в котором доход налогоплательщика превысил <данные изъяты> руб. Следовательно, право на стандартный налоговый вычет, предоставляемый на работника, Погорелец В.И. использовала в полном объеме. В связи с изложенным, по данным налогового органа сумма дохода от сдачи в наем недвижимого имущества за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., налоговая база составляет <данные изъяты> руб., сумма налога, исчисленная к уплате – <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, - <данные изъяты> руб. В результате камеральной налоговой проверки был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с Погорелец В.И. налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований к Погорелец В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени и штрафа в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от иска к Погорелец В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени и штрафа.

Производство по делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Погорелец В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени и штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней.

Судья В.В. Захаров