Дело № 2-1402/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Пенза 26 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы В составе председательствующего судьи Денисовой С.А. При секретаре Касимовой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда Дело по заявлениям ООО «Регионпроект», ООО «Рокада», ООО «КапиталСтрой», ООО «Машпроект», ООО «Индикатор», ООО «Аврора», ООО «Флагман», ООО «Центр новых технологий ВТ», ООО «Престиж», ООО «Техцентр» о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним. Исследовав материалы дела, У С Т А Н О В И Л : ООО «Регионпроект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, в обоснование указав, что Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А49-7526/2010 в отношении заявителя введена упрощенная процедура банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, полномочия которого закреплены в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 129 п. 1 которого, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При поиске имущества заявителя управляющим обнаружен пакет документов: договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к нему. Согласно найденным документам заявитель на законных основаниях приобрел простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты>, процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Оригинал самого векселя управляющим обнаружен не был, данное обстоятельство и отсутствие документов, отражающих дальнейшее движение (продажу, мену, новацию, гашение) приобретенного заявителем простого векселя позволяют сделать вывод об его утрате. Обстоятельства, при которых произошла утрата приобретенного заявителем простого векселя, управляющему неизвестны, т.к. он утрачен до открытия конкурсного производства, однако, по мнению организации-заявителя, вышеуказанные документы свидетельствуют о ее праве собственности на вексель. Просит суд вынести определение о запрещении ООО «Русская охота» производить платежи или выдачи по простому векселю серия №, а также о производстве публикации в местном периодическом печатном издании сведений в порядке ст. 296 ГПК РФ за счет заявителя. Просит также признать вышеуказанный вексель недействительным и восстановить права ООО «Регионпроект» по нему. ООО «Рокада», ООО «КапиталСтрой», ООО «Машпроект», ООО «Индикатор», ООО «Аврора», ООО «Флагман», ООО «Центр новых технологий ВТ», ООО «Престиж», ООО «Техцентр» обратились в суд с аналогичными заявлениями, в которых просили признать недействительными утраченные простые векселя и восстановить права: ООО «Рокада» – по простым векселям № и №; ООО «КапиталСтрой» – по простому векселю №; ООО «Машпроект» – по простому векселю №; ООО «Индикатор» – по простому векселю №; ООО «Аврора» – по простому векселю №; ООО «Флагман» – по простому векселю №; ООО «Центр новых технологий ВТ» – по простому векселю №; ООО «Престиж» – по простому векселю №; ООО «Техцентр» – по простым векселям №, №, №. Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по заявлениям ООО «Регионпроект», ООО «Рокада», ООО «КапиталСтрой», ООО «Машпроект», ООО «Индикатор», ООО «Аврора», ООО «Флагман», ООО «Центр новых технологий ВТ», ООО «Престиж», ООО «Техцентр» о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним – объединены в одно производство. В судебном заседании представитель заявителей Чулков В.И., требования ООО «Регионпроект», ООО «Рокада», ООО «КапиталСтрой», ООО «Машпроект», ООО «Индикатор», ООО «Аврора», ООО «Флагман», ООО «Центр новых технологий ВТ», ООО «Престиж», ООО «Техцентр» поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлениях представляемых им организаций. Представитель заинтересованного лица – ООО «Русская охота» – Ворон В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснив суду, что из текста заявления и приложенных к нему документов невозможно определить обязательные реквизиты векселей: место платежа и место составления векселя, а так же указание на того, кому или по приказу кого должен быть произведен платеж, следовательно, заявителем не доказан тот факт, что спорные документы являются векселем и подлежат восстановлению по правилам главы 34 ГПК РФ. Считает, что доказательства выдачи спорных бумаг в материалы дела не представлены. Имеющиеся копии являются неполными, поскольку отсутствуют копии оборотной стороны векселей, предназначенной для проставления индоссаментов, в копиях не указано, до какого места они доведены, отсутствуют сведения о держателе подлинных документов. Отсутствие оборотной стороны векселей не позволяет определить, не передавались ли они третьим лицам либо на хранение в депозитарий или иному хранителю. Кроме того, факт утраты спорных бумаг заявители обосновывают исключительно отсутствием векселей у конкурсного управляющего, при этом обстоятельства утраты бумаг не сообщены. Выслушав объяснения представителя заявителей, мнение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных пенной бумаги на предъявителя или ордерной пенной бумаги и о восстановлении прав по ним (ч. 1). Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам (ч. 2). Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (ч. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В обоснование заявленных требований суду представлены: - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Реестр-сервис» (Строна-1) и ООО «Техцентр» (Сторона-2), по условиям которого Сторона-1 обязуется передать, а Сторона-2 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7); - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Система» (Строна-1) и ООО «Техцентр» (Сторона-2), по условиям которого Сторона-1 обязуется передать, а Сторона-2 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10); - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русская Охота» (Векселедатель) и ООО «Техцентр» (Векселедержатель), по условиям которого Векселедатель обязуется передать в собственность Векселедержателя простой вексель серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13); - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Регионпроект» (Строна-1) и ЗАО «Реестр-Сервиср» (Сторона-2), по условиям которого Сторона-2 обязуется передать, а Сторона-1 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45); - договор № ПК. 72059/08 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Русская Охота» (Векселедатель) и ООО «Рокада» (Векселедержатель), по условиям которого Векселедатель обязуется передать в собственность Векселедержателя простой вексель серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76); - договор № ПК. 72055/08 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Русская Охота» (Векселедатель) и ООО «Рокада» (Векселедержатель), по условиям которого Векселедатель обязуется передать в собственность Векселедержателя простой вексель серия Б №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал 80 000 руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79); - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КапиталСтрой» (Строна-1) и ООО «Центр инвестиций и новых технологий » (Сторона-2), по условиям которого Сторона-2 обязуется передать, а Сторона-1 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111); - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Машпроект» (Строна-1) и ООО «Оптимум» (Сторона-2), по условиям которого Сторона-2 обязуется передать, а Сторона-1 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142); - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Индикатор» (Строна-1) и ООО «ПрофКапитал» (Сторона-2), по условиям которого Сторона-2 обязуется передать, а Сторона-1 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170); - договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аврора» (Покупатель) и ООО «Финторг» (Продавец), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя простой вексель серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 11); - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Флагман» (Строна-1) и ООО «Цент новых технологий ВТ» (Сторона-2), по условиям которого Сторона-2 обязуется передать, а Сторона-1 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 42); - договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Регионпроект» (Строна-1) и ООО «Цент новых технологий ВТ» (Сторона-2), по условиям которого Сторона-1 обязуется передать, а Сторона-2 обязуется принять в собственность простой вексель следующего содержания: векселедатель – ООО «Русская охота», серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 70); - договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Русская Охота» (Векселедатель) и ООО «Престиж» (Векселедержатель), по условиям которого Векселедатель обязуется передать в собственность Векселедержателя простой вексель серия №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, номинал <данные изъяты> руб., процентная ставка 11 % годовых, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98). В подтверждение факта передачи векселей по вышеуказанным договорам заявителями представлены акты приема-передачи: от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 46), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 77), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 80), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 112), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 143), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 171), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 43), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 71), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 99). Суду не представлена возможность проведения сверки копий указанных договоров и акта приема-передачи с их подлинниками в виду их отсутствия и не предоставления заявителями в суд. В силу ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ oт 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года. В соответствии со ст. 815 ГК РФ и ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СИК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю. Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. 75 Положения, не имеет силы простого векселя. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя). Таким образом, принимая во внимание нормы вексельного законодательства, для признания утраченных векселей недействительными и восстановления прав по ним необходимо установление реквизитов этих векселей, поскольку, в случае удовлетворения требований, суд должен указать, по каким именно векселям восстанавливаются права, и каково точное содержание удостоверенных ими вексельных обязательств. Между тем судом установлено, что в договорах мены и купли-продажи ценных бумаг и актах приема-передачи по ним, на которые заявители ссылаются как на основания владения векселем, отсутствуют все необходимые атрибуты, которые должен содержать спорный вексель. В данных документах отсутствуют сведения о месте платежа, месте составления векселя, наименовании того, кому или приказу кого платежи должны быть совершены. Подлинников либо надлежащих копий спорного векселя суду не представлено. В ходе производства следственных действий СЧ СУ при УВД по Пензенской области в рамках уголовного дела №, выемка подлинных спорных векселей не производилась, о чем свидетельствует переписка конкурсного управляющего ООО «Регионпроект», ООО «Рокада», ООО «КапиталСтрой», ООО «Машпроект», ООО «Индикатор», ООО «Аврора», ООО «Флагман», ООО «Центр новых технологий ВТ», ООО «Престиж», ООО «Техцентр» ФИО3 со следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по Пензенской области (том 1: л.д.174, 175; том 2: л.д. 16, 17, 46, 47, 74, 75, 102, 103), а также протокол (обыска) выемки ОБЭП УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 122-163). В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Статья 67 Положения предоставляет каждому держателю векселя право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена. В силу ст. 68 указанного Положения в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Данные требования в силу ст. 77 Положения распространяются также и на простой вексель. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований принимать как допустимое доказательство документы, представленные суду как копия лицевой стороны спорных векселей (том 1: л.д. 9, 12, 15, 47, 78, 81, 113, 144, 172; том 2: л.д. 13, 44, 72, 100), поскольку данные документы не соответствуют формальным требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве копии ценной бумаги (векселя). Ввиду отсутствия в материалах дела копий ценных бумаг и невозможности установить наличие в них совокупности обязательных реквизитов, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе, у суда отсутствует возможность определить, являлись ли ценные бумаги, приобретенные заявителями простым векселем. Кроме того, в судебном заседании не доказан факт владения заявителем спорным векселем, чье право основано на непрерывном ряде индоссаментов. Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. На это указано в ст. 11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие положения о простом и переводном векселе». В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются как не являющиеся несовместимыми с его природой постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе индоссамента. Передача прав по векселю осуществляется посредством индоссамента. В соответствии со ст. ст. 16, 17 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,связанных с обращением векселей» указано, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Вместе с тем суду не представлено документов, подтверждающих передачу спорных векселей контрагентам заявителей по договорам мены и купли-продажи ценных бумаг, которые, в свою очередь, передали векселя заявителям по настоящему делу – ООО «Регионпроект», ООО «Рокада», ООО «КапиталСтрой», ООО «Машпроект», ООО «Индикатор», ООО «Аврора», ООО «Флагман», ООО «Центр новых технологий ВТ», ООО «Престиж», ООО «Техцентр». Таким образом, то обстоятельство, что заявители являются законным векселедержателями в ходе судебного разбирательства не доказано. Не представлено суду доказательств и факта утраты заявителями спорных ценных бумаг, при этом ни тексты заявлений, ни пояснения представителя заявителей ФИО3, данные им в судебном заседании, обстоятельств утраты ценных бумаг не содержат. Отсутствие векселей у конкурсного управляющего, а также его переписка со следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по Пензенской области не могут служить подтверждением утраты спорных векселей, поскольку обстоятельств их утраты также не содержат. Поскольку заявителями не подтверждено их право на спорные векселя, у суда не имеется оснований для восстановления по указанным ценным бумагам такого права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ООО «Регионпроект» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Рокада» о признании недействительными утраченных простых векселей № и № и восстановлении прав по ним – отказать. В удовлетворении заявления ООО «КапиталСтрой» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Машпроект» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Индикатор» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Аврора» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Флагман» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Центр новых технологий ВТ» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Престиж» о признании недействительным утраченного простого векселя № и восстановлении прав по нему – отказать. В удовлетворении заявления ООО «Техцентр» о признании недействительными утраченных простых векселей №, №, № и восстановлении прав по ним – отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Решение изготовлено 28.09.2011 г.