Дело 2-2134/2011 г.

11 октября 2011года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

с участием прокурора Безденежных Т.К.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Прошкиной К.И. к Крыковой С.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Прошкина К.И. обратилась в суд с иском к Крыковой С.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в котором просит признать Крыкову Светлану Евгеньевну прекратившей право пользования квартирой, расположенной в <адрес>; выселить Крыкову С.Е. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Прошкина К.И. и ответчик Крыкова С.Е. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Крыкова С.Е. согласна выселиться из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно, вывезти из данного жилого помещения все принадлежащее ей имущество.

2. Прошкина К.И. согласна с п.1 данного мирового соглашения, от исковых требований к Крыковой С.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказывается.

3. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, производство по делу прекратить. Требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям законом не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо Крыков А.С. против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Безденежных Т.К. против утверждения мирового соглашения судом не возражала.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прошкиной К.И. и Крыковой С.Е., по которому:

1. Крыкова С.Е. согласна выселиться из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно, вывезти из данного жилого помещения всё принадлежащее ей имущество.

2. Прошкина К.И. согласна с п.1 данного мирового соглашения, от исковых требований к Крыковой С.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказывается.

Производство по делу по иску Прошкиной К.И. к Крыковой С.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней в частном порядке

Судья Синцева Н.П.