Дело № 2-1791/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

с участием прокурора Безденежных Т.К.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Софьину С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г.Пензы, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы проведена проверка исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995г. № 196 «О безопасности дорожного движения».

Пункт 1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.27 данного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья определённых ст.25 этого же Федерального закона.

В силу п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области Софьину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами.

Вместе с тем Софьин С.Н. <данные изъяты>

Кроме того, согласно заключению врачебной комиссии ГУЗ «Пензенская областная наркологическая больница» Софьин С.Н. признан непригодным к управлению автотранспортными средствами, в связи с ухудшением его состояния здоровья вследствие злоупотребления наркотическими препаратами.

В силу ч.3 ст. 55,ч.3 ст.17 Конституции РФ прав и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ФЗ только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из пункта 1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением: лишение права управления транспортными средствами.

Статьей 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196 предусмотрена возможность проведения текущего медицинского освидетельствования водителей транспортных средств с целью определения у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказании или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания - алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Управление транспортным средством Софьиным С.Н., употребляющим наркотические средства, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства в связи, с чем прокурор в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.45 ГПК РФ, ч.4 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст.ст.23,24,27,28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит суд прекратить действие права Софьина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Софьина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО УГИБДД УВД по Пензенской области.

Прокурор Безденежных Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнила, что требования, а именно: прокурор Железнодорожного района г.Пензы, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц просит суд обязать Софьина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО УГИБДД УВД по Пензенской области.

Ответчик Софьин С.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортными средствами признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явился, просило рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УправленияГосударственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в письменном заявлении иск прокурора поддержал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Безденежных Т.К., полагавшей возможным принять признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Софьин С.Н. признал исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортными средствами в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Софьину С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. 2,5,28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.45 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: письмом МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области от 02.08.2011г. (л.д. 13-15); письмом УГИБДД при УМВД по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в деле); письмом Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-10); сведениями о нарушениях правил в области дорожного движения (л.д. 12); письмом заместителя начальника управления ФСКН России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы (л.д.5,6) и д.р.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Софьина С.Н. иска прокурора Железнодорожного района г.Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Софьину С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Прекратить действие права Софьину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Софьина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> возвратить водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД при УМВД по Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.П. Синцева