Дело № 2-2160/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

с участием адвоката Измайловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Сотниковой Г.В. к Дарьиной Ю.В. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сотникова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительным договор дарения ? доли жилого <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> земельного участка при <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> заключенный между Дарьиным А.А. и Дарьиной Ю.В.; применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в первоначальное состояние; признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности Дарьиной Ю.В. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей плошадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок при <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании от истицы Сотниковой Г.В. поступило заявление с просьбой принять отказ от иска. Также истица просила возвратить ей уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, не возражавших против удовлетворения заявления судом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований Сотниковой Г.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Сотниковой Г.В. понятны, о чем она указала в своем заявлении.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым возвратить госпошлину, уплаченную Сотниковой Г.В. при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Сотниковой Г.В. к Дарьиной Ю.В. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Сотниковой Г.В. к Дарьиной Ю.В. о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Обязать ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Сотниковой Г.В., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в филиале № Пензенского отделения № Сбербанка России на расчетный счет УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>), №, расчетный свет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Синцева Н.П.