Дело № 2-2054/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 05 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Хасановой М.У. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН №) и в соответствии со ст. 1 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в бюджет ПФР. Индивидуальные предприниматели один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляют сведения, предусмотренные п. 5 ст. 11 Закона № 27-ФЗ. Ответчик свою обязанность по предоставлению в УПФР в г. Пензе Пензенской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за 2010 год не исполнил. Факт нарушения отражен в акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности.

На основании вышеизложенного, организация-истец просила суд взыскать с ответчика в бюджет ПФР штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области – Саванкулов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Хасанова М.У. в судебном заседании с предъявленным иском согласилась, пояснив, что в кротчайшие сроки она намерена уплатить штраф за неисполнение обязанности по предоставлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР, за 2010 год.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Хасанова М.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3).

В соответствии в соответствии со ст.1 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. №27-ФЗ (далее Закон № 27-ФЗ) индивидуальный предприниматель является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Индивидуальные предприниматели один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения, предусмотренные пунктом 5 ст. 11 Закона №27-ФЗ.

За неисполнение данной обязанности применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчётный год платежей в Пенсионный Фонд РФ (часть 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (далее Закон №212-ФЗ) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года: Пенсионный фонд РФ — 20%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1,1%, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования — 2%.

Согласно п.2 ст. 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Исходя из положений вышеуказанной правовой нормы стоимость страхового года рассчитывается следующим образом: 4330 руб. ? 12 = 51960 руб., соответственно размер платежей в ПФР составляет 10 392 руб.00 коп., из которых 7274, 40 руб. – на страховую часть и 3117,60 руб. – на накопительную часть; в ФФМОС – 571,56 руб.; в ТФОМС – 1039,20 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области Саванкулов Д.А., ответчик свою обязанность по представлению в УПФР в г. Пензе Пензенской области сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за 2010 г. не исполнил. Указанное нарушение отражено в Акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам, которой заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение о привлечении лица к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате финансовой санкции в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, организация-истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Доводы представителя организации истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Хасанова М.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 3); актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4); решением о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6); требованием об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8); реестрами заказной корреспонденции об отправке ответчику вышеуказанных акта, решения и требования (л.д. 5, 7, 9); сведениями о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица (л.д. 10).

Вместе с тем, положениями ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрены финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, размер финансовых санкций, подлежащих взысканию с ответчика за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования составит <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик Хасанова М.У. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суд приходит к выводу, что иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в федеральный бюджет в сумме 400 руб.

: На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Хасановой М.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет ПФР (р/с №, ИНН №, КПП №, УФК МФ РФ по Пензенской области, БИК №, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза, КБК №) штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хасановой М.У. госпошлину в госдоход в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.