Дело 2-2260/2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Жулиной Е.Е. к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о возмещении ущерба причиненного ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жулина Е.Е. обратилась с вышеназванным иском в суд к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., а также стоимость составления отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истца Жулиной Е.Е. – Жулин Р.В. и представитель ответчика МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Багларова Г.Н., выразили согласие заключить мировое соглашение, по которому: 1. МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» в лице представителя Багларовой Г.Н. согласно выплатить Жулиной Е.Е. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. по следующему графику платежей: 1. до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.; 2. до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет Жулиной Е.Е. 2. Жулина Е.Е. в лице своего представителя по доверенности Жулина Р.В. согласна с п. 1 данного мирового соглашения. От исковых требований к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов за экспертизу в сумме <данные изъяты> взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>. отказывается. 3. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить. Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям законом не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить, заключенное между представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жулиной Е.Е. – Жулиным Р.В. и представителем МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Багларовой Г.Н. мировое соглашение, по которому:

1. МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» в лице представителя по доверенности Багларовой Г.Н., согласно выплатить Жулиной Е.Е. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> по следующему графику платежей: 1. до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; 2. до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет ФИО2

2. Жулина Е.Е. в лице своего представителя по доверенности Жулина Р.В. согласна с п. 1 данного мирового соглашения. От исковых требований к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов за экспертизу в сумме <данные изъяты>. взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>. отказывается.

Производство по делу по иску Жулиной Е.Е. к МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» о возмещении ущерба причиненного ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней в частном порядке

Судья Синцева Н.П.